Das offene Diskusforum

Hallo an alle,


wollte mich mal kurz melden, um euch den aktuellen Stand mitzuteilen:
Tag 4, heute gibt's die letzte Dosis mit 1600 mg/400l - bisher hat sich direkt nichts getan. Wir "bilden uns ein", dass einigen Augen vielleicht besser wurden - aber nur vielleicht.
Schlechter jedenfalls nicht.
Was uns auffällt, die Fische nutzten viel mehr das Becken - bisher standen sie ganz oft mehr oder weniger eng vorne rechts unten, jetzt haben wir immer mal wieder ein paar Fische die das gesamte Becken durchstreifen. Auch stehen sie, wenn sie rechts vorne sind, nicht mehr so auf einem Haufen und nicht mehr so tief.
Gefressen wird, alle soweit dabei, und unsere zwei Sorgenfische, welche schon innen eine Trübung aufweisen, koten wieder kurze Zeit nach dem fressen. Das haben sie lange nicht mehr gemacht.

Wasserwerte immer noch im grünen Bereich, trotz Behandlung.
Ammonium/Ammoniak: n.n.
No2: n.n.
No3: 25mg/l
KH/GH bei 12
Ph: 7,3
Temperatur 29,8 Grad

Soweit dazu, am Dienstag Abend ist es dann vorbei, und dann wird ein ganz großer WW gemacht.

Eine Frage noch anbei, vielleicht kann wer was dazu sagen. Ich wollte gerne wissen, mit welcher Kelvinzahl ihr eure Diskusbecken beleuchtet. Ich kämpfe nämlich mit braunen Belägen an Scheiben, Sand und den Wurzeln. Diese lassen sich mit einer Zahnbüste sehr leicht entfernen, kommen aber wieder, nach ca. einer Woche. Tippe auf eine Braunalge/Kieselalge/Schmieralge. Beleuchtet wird von 13 bis 23 Uhr, wobei eine halbe Stunden das Licht aufdimmt, und eine halbe Stunde abdimmt. Also 9 Stunden volle Beleuchtung.
Im Moment sind hinten 10.000k drin und vorne 6.000k. Beides T8.
Ich bin eher ein Freund des kühleren Lichtes, und zwei 6.000k sehen auch nicht gut aus. Tendenz geht da bei mir in Richtung 4.000-4.500k und 8.000k. Wie die Juwel z.B.

Wollte mal eure Meinung dazu haben.

Schöne Grüße

Michael

Hallo wieder einmal,

UPDATE:

Da nun offensichtlich auch keiner mehr Ideen hat, stehe ich alleine da mit dem Problem. Es treten weiterhin bei den nächsten Fischen äußere Augentrübungen auf.
Ergebnis aus der LMU München ist nun schriftlich da, Befund im Grunde nur starker Flagellatenbefall - jedoch kann mir KEINER sagen warum das so ist... Es ist nämlich sicherlich nur die Folge der "Erkrankung", zuerst kommen die trüben Augen, danach erst der gesamte Rest.
Bisher keine weiteren Verluste. Besserung bei den beiden "am stärksten" betroffenen Tieren, Verschlechterung bei zwei Tieren die bisher einwandfrei waren - weitere drei Stück tadellos unverändert.
Kot immer noch normal, mittlerweile steht auf dem Speiseplan (seit Wochen bereits, also seit ca. November):
- Krill
- Mysis
- weiße Mückenlarven
- schwarze Mückenlarven
- Amtra Diskus Fit
- Amtra Diskus Premium
- lebende Enchyträen
- lebende weiße MüLa
- Golden Gate sowie Golden Lake Artemia
- Muschelfleisch
- Ganze TK Garnelen, natürlich vorher zerkleinert ;)
- Ganzes Seelachsfilet TK, auch kleingeschnitten
- Benkers Garnelenmix Fein
- Benkers DiskusRoyal
- MGF 200 Basic
- MGF 200 intensiv Rot

In der Zwischenzeit hat ein zweiter Filter, Eheim 2073 zusätzlich zum 2078 seinen Dienst begonnen.
Aber alles vergebens - wobei alle fressen und bis auf die Augen toll stehen. Auch Verhalten völlig normal.

Eine Woche wurde nun mit Metronidazol behandelt, da kein Erfolg zu verzeichnen war wurde nach Absprache Sera Flagellol zugegeben, 20% überdosiert, 7 Tage...

Die einzige Änderung war, dass die beiden angeschlagensten Tiere besser stehen und dafür zwei bisher unauffällige Tiere nun äußere Augentrübungen aufweisen.

Zurück zum Anfang also. Nun sind wir 2 Monate später also noch nicht weiter, dafür aber um ca. 500 EUR ärmer...

Letzte Konsequenz, bevor ich zum Holzhammer greife... gestern eine 500 GDP Direct-Flow Osmoseanlage geordert... Weil jetzt ist eh scho wurscht... Alles oder nichts - und wenn das dann auch nichts hilft - wovon ICH ausgehe - dann seid ihr dran... ;)

Viele Grüße

Michael

Hallo Norbert,

ICH glaube an keine Veränderung durch das Osmosewasser - aber das ist das allerletzte was ich überhaupt noch machen kann... also was solls, auf einen Versuch.

Die Wurzeln sind künstlich, von http://www.diskuskeller.de/index.php?cat=c145_Deko-Wurzel-Deko-Wurzel.html

Die waren schon seit Juli drin und da hat erst nach dem Umsetzten ins andere Becken begonnen. Da ging die Wurzel mit...

Ich habe nun mal die Pflanzen sehr stark ausgedünnt - und jetzt sage bitte keiner, dass sie welche brauchen zum Verstecken... Da sind zwei große Wurzeln drin, die mehr als genug Unterstand gestatten, aber nicht genutzt werden. Meine Tiere stehen fast immer offen rum. Ohne diese Pflanzen (reinste Algenfänger, da Silikat anscheinend bei ca. 15 mg/l liegt) ist nun viel mehr schwimmraum und den ganzen Schmutz bekomme ich auch besser raus... Nicht falsch verstehen, es blieben welche, nur halt ausgedünnt und alles mit Algen vernichtet. Nun stehen rechts hinten 3 Vallisnerien, in der Mitte hinten zwei Echinodorus (klein) und links der Tigerlotus)
Und dann werden wir ja sehen was die Viecher bei KH um die 2 machen... ICH glaube immer noch nicht daran dass es was ändern wird ;) Aber ich will ja nicht unken ;) Wir werden sehen...

Grüße
Michael

Hallo Ditmar,

ich habe doch bereits irgendwo erwähnt dass unser Wasser (6tage alt, einen Tag vor einem WW) in München untersucht wurde. Ergebnis, geringe Keimdichte, genaue Zahl hab ich nun nicht im Kopf.
Weiters ist seit Oktober ein UVC-Entkeimer im Dauerbetrieb am zweiten Filter mit durchfluss von ungefähr 200l/h installiert.

Grüße Michael

Keine Ursache :)
 Bin halt gespannt, denn ich habe nun ALLE Register gezogen. Zu Beginn wird einem (mir) in so Foren immer sofort das Wasser und das Futter angeprangert. Nun, alles geändert, ich hoffe es findet niemand mehr was daran auszusetzen. Und das Wasser erfolgt ab Samstag/Sonntag, ab da is die Anlage da. Und wehe wenn dann nicht...

Dann werden es wohl Gartenteichfische, die ersten diskus im Teich neben den koi ;)

Hallo Ditmar,

das war eine schöne Erklärung, ein sehr sonniger Text. Wenn es denn nun klappen würde, dann muss ich mich aber echt Fragen, wie es sein kann, dass z.B. mein Händler sie bereits seit einem Jahr in einem mit normalem wasser gefüllten becken hält?
Ebenso wäre ich verwundert wenn das Problem mit der Augentrübung verschwindet. Woher soll denn diese kommen? Mit ist es rätselhaft, aber wir werden sehen :)

Wie schnell darf ich die Umstellung vornehmen? Auf das Osmosewasser? Wie würdet ihr Vorgehen?

Grüße Michael

Hallo,

Jetzt Leitungswasser:
KH 14, GH 14, Ph 7,1 Leitwert ca 650 (hab das mü Zeichen nicht am Handy)

Aq:
KH 13, GH 13, Ph 7,0 bei WW, steigt binnen 3 Tagen auf bis zu 8, CO2 hält ihn im Moment bei 7,35 Leitwert um die 750

Bin gespannt, noch sollten die beiden snake, die mit den Augen beginnen, nicht schwach sein. Die sind dick und fit, die anderen beiden sind mal vorne raus, wenn ich sie nicht mehr retten kann, dann versteh ich das sogar.


Grüße
Michael

Hallo Michael !!  Warum denn nicht von Anfang an Osmose  Jetzt hast so viel durchgemacht, soviel Geld verschleudert, deine Fische mit Medis vollgepumt , jetzt plötzlich ein Umdenken     Du hast schon recht = Es wird immer das Wasser angeprangert !! Und warum ?? Haben nicht die Meisten mit Problemen  ph irgendwas-     kh jenseits von 12-     gh kaum noch trinkbar   Alles andere is immer schuld , nur ARTFREMDE HALTUNGSBEDINGUNGEN  nicht  !!  Und von Anfang an hast auf die Hingehauen die dir genau das geschrieben haben " FALSCHES WASSER"         Mit deinen Worten    unglaublich- unfassbar          Christian