Das offene Diskusforum

Nochwas, ist der Chlorgehalt für die Aquaristik zu hoch?


Gruß Hendrik

Hi,
meinst du Chlorid?  Das ist OK.

Hallo Hendrik

Solange deine Fische gut stehen würde ich nichts machen.

Dein Elektronik scheint eine große Reaktionsträgheit zu haben.
Du hast alles gemacht was du machen kannst nämlich kalibrieren.
Ignoriere den Redox noch einen Monat und dann schauen wir noch einmal.

Wenn alles andere OK ist dann reicht es auch.
Also Wasserwechselintervalle und Menge.
pH , kH und Nitrat Werte.

Hi Hendrik,

Chlor pulverförmig existiert so nicht, lediglich in Verbindung mit anderen anderen Elementen/Atomen.

CL2 ... zwei (chemisch aneinander gebundene) Chloratome bilden Chlorgas.
CL- ... ein (negativ geladenes) Chloratom bzw. Ion bzw. Anion formt Chlorid, welches isoliert in der Natur nicht vorkommt, lediglich als Bestandteil chemischer Verbindungen z.B. NaCl oder in Lösung in Wasser mit einem positiv geladenen Partner Kation  (positiv geladene Ion) also z.B. Na+ & CL- in Lösung.
Wobei das CL- in Lösung unabhängig vom original Partner Na+ ist, wenn das Wasser verdunstet und die gelösten Stoffe wieder aus kristallisieren kann sich das CL- einen anderes Partner Kation suchen z.B. K+ das gäbe dann KCL.

LG Robert

Hallo Hendrik,

ich würde auf Grund des niedrigen Redox-Wertes schon reagieren!

... ansonsten braucht man Redox auch nicht messen, wenn man eh nicht reagiert, wenn der Wert zu tief ist!

erhöhen kannst Du den Wert in dem Du mehr Sauerstoff ins Wasser bekommst und auch den PH Wert senkst.

Deshalb, wäre mein Vorschlag, das Du anfängst mit Osmose zu verschneiden.

Ich würde täglich 5% - 10%  WW machen und das mit reinem Osmose Wasser (der Leitwert sollte dabei nie um mehr als 100 sinken) ... Redox, PH und Leitwert dabei messen (posten) und beobachten. Gleichzeitig würde ich dafür sorgen, das mehr Sauerstoff ins Wasser kommt (Sprudler, mehr Oberflächenbewegung, etc.) ...

... und ich würde auch noch über Torf filtern! (zumindest so lange, bis sich ein PH knapp unter 7 einstellt)

vielleicht sogar ein Produkt wie PH-Minus einsetzen (da Du ja nicht unbedingt der größte Wasserchemiker bist)

wenn Du jetzt nichts machst und nur abwartest, wird sich Dein Becken mit Wasser Werten, welche alles andere als optimal für Diskus sind, stabilisieren.

Dein Redox sollte in jeden Fall über 200mv gehen ... besser um 300mv.

allgemein gilt, umso höher der Redoxwert ist um so "pflanzenfeindlicher" um so niedriger desto "fischfeindlicher"

heist tiefe Redoxwerte sind besser für Pflanzen, hohe Redoxwerte sind besser für Fische.

daraus muss man den goldenen Mittelweg finden ... und der sollte so um 300mv sein ?!
____________________________________________________________________

interessant wäre, wie sich Dein Redox Wert verhält, wenn Du über Kohle filterst! (ich würde das mal testen!)

Hallo Robert,

... glaube ich eher nicht!

man wird lediglich das beobachten, was man eh schon weiß, sprich dass im Filter, wenn er richtig läuft mehr oxidative Vorgänge stattfinden.

... einzige Rückschlüsse, was man evtl. ziehen könnte, sind ob der Filter gut oder weniger gut läuft.

Viel wichtiger, in Bezug auf den Redox Wert, sind nicht "kleine" Unterschiede (gemessen an unterschiedlichen Stellen), sonder das allgemeine "Redox-Nivau"

... ist es relativ tief, oder eher hoch

Für die Aquaristik, kann man da auch keinen allgemein gültigen Wert angeben ....

es kommt immer darauf an, wie das Verhältniss von Pflanen zu Fisch-Besatz ist und auch ganz wichtig, welche Fische man pflegen will ..

Am Amazonas in den "Diskus-Habitaten" herrschen allgemein relativ hohe Redox-Werte (>300mv) ... deswegen sollte man mMn. in Diskus-Becken auch versuchen diese Werte minimum zu erreichen ...

je nach dem wie viel Pflanzenmasse man hat ... bei mehr Pflanzenmasse weniger Redox und um so weniger Pflanzenmasse desto höher sollte der Redox-Wert sein!
___________________________

@Hendrik,

habe ich bei meinem letzten Post noch vergessen ...

solltest Du UVC im Einsatz haben, solltest Du diese im Moment abschalten!

Hallo Ditmar,

Wie schon erwähnt das schnelle reagieren des Redoxwertes ist der eigentliche Vorteil.

mMn. zeigt ein schnelles Reagieren des Redox-Wertes, das es nicht genügend Puffer-Systeme im Becken/Filter gibt!

Beispiel hierfür wären "Huminstoffe" so wie nicht zu groß dimensionierte Filter ...

... "verbrennt" der Filter alle organischen Verbindungen restlos ... ist solche ein "Redox-Puffer" nicht mehr gegeben

wären wir wieder beim Thema "Überfilterung" 

... sind jedoch ausreichend Puffer vorhanden, kann im Becken auch mal ein Fisch oder größerer Krebs sterben, ohne das es zu "Redox-Spitzen" kommt!

mMn. zeigen konstante Redox-Werte (ohne Ausbrüche in eine Richtung), sprich langsames Reagieren des Redox-Wertes von einem sehr stabilen Nivau!

... und somit für natürliche (artgerechte) Verhältnisse 

Hallo Ditmar,

aus unserer "Redox-Diskussion" vor ein paar Jahren und glaube es war das Ableben Deines Clarkii ... habe ich gelernt ...

damals hatte ich nicht verstanden, warum bei mir im Becken ein Heckel "verschwinden" konnte und ich trotzdem das nicht am Redox sehen konnte ...

mittlerweilen ist mir klar warum!

Mein Becken war in Bezug auf Redox, stabiler als Deines ...

... ist auch logisch, Du erwähnst immer wieder, das selbst in Deiner Schlammkammer absolute Reinheit herrscht.

Für mich ein eindeutiges Indiz für "Überfilterung"

Diese Umsetzung erlaubt keinen Puffersystem zu überleben