Das offene Diskusforum

Hallo Hendrik, Günter, Armin,

Seerosen sind sogar biotopgerechte Pflanzen. Es gibt im Amazonas einige Seerosenarten. Die bekannteste ist die Victoria regia (Riesenseerose), die sich aber leider nicht für unsere Aquarien eignet.
Nicht ganz korrekt für echte Biotopaquarien, da sie aus Taiwan (Zwergseerose - Nympea sp. Var. "Flipper") bzw. allgemein Südostasien (Tigerlotus - Nymphea lotus) stammen, aber eigentlich ideal für unsere Aquarien und leicht zu pflegen.
Man sollte zumindest leicht ausgetriebene Knollen kaufen, um sicher sein zu können, dass noch "Leben drin steckt". Besonders schön werden die Pflanzen wenn man nicht alle Schwimmblätter stehen lässt (nur etwa 5 - 7). Dann bilden sie dekorative Unterwasserblätter.
Beim Tigerlotus gibt es eine rote und eine grüne Art. Die rote ist beliebter, weil ihre apparte Blattfarbe mit überwiegend weinroten Blättern ein echter Blickfang ist. Der grüne Tigerlotus hat kleinere rote Tupfen auf den Blättern.

Sollte jemand an eine kleine brasilianische Seerosenart kommen: Ich melde hiermit Interesse an 3 Pflanzen an!

Hallo Hendrik,

der Tigerlotus ist eine Seerosenart.

Manchmal erwischt man eine ungünstige Phase und der Lotus zieht sich in seine Knolle zurück, aber eigentlich würde ich ihn als leicht zu pflegen einstufen!

Hallo Peter,

... kann man viele Biotopausschnitte umsetzen und darstellen.

da bin ich ganz Deiner Meinung .... und habe das ganz am Anfang dieses Threads ja auch erwähnt, dass der Aquarianer da jegliche Freiheit hat. Ein Problem bei den jeweiligen Umsetzungen sehe ich jedoch darin, das diese Umsetzungen meist nur in Bezug auf die Optik geschehen! Gerade die jeweils gewählten Strömungsverhältnisse, passen oft nicht zum jeweils gewählten Biotop.

Etwas optisch darzustellen ist immer das eine, ob man die Funktion analog der Natur für ein gewähltes Biotop auch nachstellen kann, ist das andere. Ich denke oft wird etwas nur aus Sicht des Menschen versucht nachzustellen und die Verhältnisse im Aquarium haben dann meist so gut wie nichts mit dem jeweiligen Ausschnitt aus der Natur, bzw. des Biotops, dass man optisch nachstellt, zu tun.

Ich denke gerade WF und insbesondere Heckel, merken dann auch, ob alles zusammenpasst oder eben nicht. Sieht für den Menschen ein Ausschnitt der Natur natürlich aus, heist dass noch lange nicht, das ein Fisch die selben Empfindungen hat! 

Um den Fisch die volle Dosis Illusion zu verpassen, muss man eben mehr beachten, als nur Optik und vielleicht noch Wasserwerte ...

Hallo Peter

Daher bewerte ich die verschiedenen Parameter nach ihrer Relevanz. Ich versuche nicht zu kopieren, sondern mich an Biotopdaten zu orientieren. Dabei entscheide ich auf Basis meiner gesammelten Erfahrungen, was wichtig ist und was nicht.

Das nenne ich einmal eine sehr logische und damit auch vorbildliche Vorgehensweise , ganz nach meinem Geschmack.
 

Hallo Armin

... vielleicht ist bei mir die Relevanz mancher Parameter nur mehr auf das Becken bezogen und nicht auf die Fische.

Genauso so schätze ich deine Vorgehensweise auch ein.

Es geht dir in erster Linie um ein Naturnahes Becken nicht um Naturnahe Fischhaltung.
Dein Gedanke ist dabei das in jedem Fall ein Naturnahes Becken Naturnahe Fischhaltung einschließt.

Aber genau da bin ich mir nicht immer sicher.

Zum Beispiel:
Ein Sauerstoffarmes Gewässer mit wenig Mineralien kann durchaus überleben und damit ein Naturnahes Gewässer darstellen.
Ich denke den Fischen könnte man allerdings ein besseres Umfeld bieten als inen in ihrem naturnahem Umfeld geboten wird.

Hallo Zusammen,

... möchte weiter erläutern.

Fortsetzung folgt ...

Algen, Pflanzen...

... ob man Pflanzen einsetzen will oder nicht, sollte jeder selber entscheiden. Pflanzen erfüllen einige Aufgaben, von denen teilweise auch einige von künstlichen Pflanzen übernommen werden könnten, wie z.B.

• farbliche Kontraste/Akzente
• Deckung / Verstecke
• Optik

Wasser chemische-/biologische Aufgaben können sie natürlich nicht erledigen.

Ich bin mir nicht sicher, ob man künstliche Pflanzen in einem "naturnahen Becken" einsetzten "darf / sollte".
Auf der anderen Seite setzt man teilweise aber auch künstliche Wurzeln und Rückwände ein.

Wie gesagt, bei diesem Punkt bin ich mir nicht sicher 

Bin da weder Gegner noch Befürworter, sollte jeder selber entscheiden. (gibt mittlerweile teilweise schon täuschend echt aussehende künstliche Pflanzen)

Bin mir auch nicht sicher, ob man, wenn man "echte" Pflanzen einsetzt, diese auch wirklich ausschließlich aus den jeweiligen Habitaten stammen müssen 
_________________________

Bei Algen, sieht das Thema anders aus ... zum einen gibt es so gut wie keine künstliche Algen und zum anderen kann man die Bildung von Algen auch nie ganz verhindern. Die Frage die sich mir stellt ist, ob man die Algenbildung überhaupt verhindern sollte oder ob man Algen nicht auch optisch gezielt einsetzen kann.

Das Pflanzen wichtige Aufgaben in Bezug auf die Wasserqualität erledigen können ist allgemein anerkannt. Selbes gilt aber auch für Algen!
Algen sind etwas sehr natürliches ... ist es nicht seltsam, dass in der Aquristik meist nur darüber diskutiert wird, wie man sie "los wird" 

oft hört man Aussagen wie: "Ich verstehe nicht, das ich im Becken Algen habe, obwohl meine Wasserwerte super sind"

... die Frage die sich daraus ergibt sollte lauten: "Wären die Wasserwerte ohne den Algen auch so super?"

Fisch/Algen passt eigentlich viel besser zusammen als Fisch/Pflanzen.

wenn man nur mal Werte wie Ammonium, Nitrit und Sauerstoff gegenüberstellt, wird man bemerken, dass Fische und Pflanzen da ziemlich unterschiedliche Anforderungen stellen ...
im Gegensatz dazu haben Fische und Algen da ähnlichere Ansprüche.

Algen erfüllen außer der Regulierung der Wasserwerte aber auch noch eine wichtige Aufgabe in Form von Besiedlungsfläche für Kleinstlebewesen.

Aus all diesen Gründen, bin ich der Meinung, man sollte nicht immer nur darüber diskutieren, wie man Algen-Bildung verhindert, sonder vielleicht eher darüber, welche Möglichkeiten man hat, Algen als optische Reize richtig zu kultivieren!

Wie gesagt 100% verhindern kann und sollte man Algen Bildung mMn. nicht ... schon gar nicht bei naturnaher Aquaristik!


_________________________

 Fortsetzung folgt ...  
[/quote]

Hallo Ditmar,

künstliche Pflanzen das müssten schon sehr hochwertige Materialien sein.
Bei denen man sicher ist das nichts kritisches ans Wasser abgegeben wird.

denkst Du bei den speziell für die Aquaristik angebotenen künstlichen Pflanzen besteht da eine Gefahr