Das offene Diskusforum

Hallo Zusammen,

habe mal eine Skizze gemacht, wo bei mir im Heckelbecken mit Diffusion gefiltert wurde.

[ Gäste dürfen Dateianhänge nicht ansehen ]

denke sollte selbsterklärend sein 

in meinem aktuellen Projekt, gibt es mehr Flächen ...

weiß nicht, ob ich das auch hier dokumentieren sollte ... müsste ich paar Bilder und Skizzen machen.

Ansonsten werde ich es aber ewieso dokumentieren, aber in einen extra Thread und erst, wenn alles fertig ist.

Hallo Armin (und alle anderen),

ich plane das große Becken (fast) ausschließlich über einen Diffusionsfilter mit ca. 500 l zu filtern; allerdings kommen ins Becken selbst noch einige Zeolith-Brocken und in den Diffusionsfilter vor die Klarwasserkammer noch 2-5 l Siporax...

Hallo zusammen,

was hier als Diffusionsfilterung vorgestellt wird, ist lediglich als Aufwuchs-Filter zu bezeichnen und eher eine neue Verkaufsstrategie.

Eine Diffusionsfilterung ist eher einer drucklosen Osmose gleichzusetzen.

Bei einen Aufwuchs-Filter wird mit Hilfe von Kleinst-Lebewesen (von Groß nach ganz Klein), Pilze und Algen in kleinste organische Bestandteile umgebaut. Solche Aufwuchs-Filter sind regelrechte Sauerstoff-Fresser, was bisher vermieden wurde.

Die Art der Filterung ist zwar nicht neu, aber bestimmt nicht zu-ende gedacht.

Sinnvoller wäre ein Aufwuchs-Filter in Verbindung mit einem Diffusionsfilter, wie es uns die Natur vormacht!

In der Aquaristik aber nicht wirklich umsetzbar, weil zu aufwendig und die notwendige Verhältnismäßigkeit fehlt.

Natur lässt sich nun mal nicht so einfach kopieren!

Hallo Zusammen,

gibt es eigentlich eine anerkannte offizielle Definition für Diffusionsfilterung, sprich, was man darunter zu verstehen hat 

wenn ja, wo und von wem anerkannt   

wenn nein, wie könnte so eine Definition lauten 

... ich finde das eigentlich ganz gut:

Diffusion ist, einfach ausgedrückt, das Bestreben in Wasser gelöster Stoffe, an jedem Punkt in gleicher Konzentration vorzuliegen. So findet also per Diffusion im Bodengrund natürlicher Gewässer ein Stoffaustausch statt. Dabei werden z.B. die Stoffwechselprodukte der Fische darin durch Bakterien und Mikroorganismen biologisch aufbereitet. Dabei entstehen andere Stoffe, die wiederum mittels Diffusion aus dem Bodengrund herausdiffundieren. So findet ein ständiger Stoffaustausch statt, der zur Reinhaltung der Gewässer führt.

auf die Aquaristik übertragen, denke ich spielt es keine Rolle, ob diese Art der Filterung im Boden, der Rückwand, in Rohren oder auch externen Filtern stattfindet.

(in der Natur gibt es eigentlich keinen Unterschied, zwischen Boden und "Rückwand")

vielleicht hat jemand aber auch andere, evtl. bessere oder genauere Vorschläge?!

... eins sollte aber klar sein, so lange man nicht definiert, was "Diffusionsfilterung" ist, ist es auch schwierig zu unterscheiden, wann man über Diffusion filtert und wann nicht 

Hatte eigentlich gedacht, das alle irgendwie dasselbe unter Diffusionsfilterung verstehen.

Der Kommentar von Heribert, zeigt aber, das es da doch unterschiedliche Ansichten, Vorstellungen, etc. gibt 
_____________________________________________________________________________________

Das Thema "Aufwuchs-Filter" ist bestimmt auch interessant, aber gibt es eine offizielle Definition für "Aufwuchs-Filter " 

... oder setzt ein "Aufwuchs-Filter " nur auf einen funktionierenden "Diffusionsfilter" auf 

In der Aquaristik aber nicht wirklich umsetzbar, weil zu aufwendig und die notwendige Verhältnismäßigkeit fehlt.

.. "zu aufwendig" ist im Hobbybereich eigentlich eine komische Aussage.

wie kann einer festlegen, was für einen anderen "zu aufwendig" ist ...

kommt doch immer auf die Ziele an .... und selbst dann, kann jeder selbst entscheiden, wie viel Aufwand er dafür investieren möchte!

Sinnvoller wäre da: "Mir wäre es zu aufwendig ..."

pauschal zu sagen für die Aquaristik zu aufwändig ... halte ich für sehr oberflächig!

Natur lässt sich nun mal nicht so einfach kopieren!

... hat glaube ich, auch noch nie jemand behauptet!

und ist wahrscheinlich für einen Großteil der Aquarianer "zu aufwendig" 

Moin,

also, meiner Meinung nach findet nach allem was ich in Erfahrung bringen konnte eine Diffusion an der Oberfläche statt, vorrausgesetzt diese sind porös und bieten Besiedlungsmöglichkeiten verschiedener Bakterien.

Beim Diatomfilter bildet sich durch sehr feines Filtermaterial eine Art Membran, durch di das Wasser gedrückt wird, ähnlich einer Osmose , soll sogar Bakterien zurückhalten können , so fein ist das.

Beides sehr vereinfacht ausgerdrückt.


Lg
Frank

Hallo Armin,

die Idee entstand, als ich mich für den ForenWiki-Artikel intensiv mit den verschiedenen Filtertechniken beschäftigte. Das Konzept schien mir schlüssig, und, da ich das Aquarium auch mit geringem Besatz betreiben möchte, umsetzbar.
Da das Aquarium genug Energie fressen wird, war das ein weiterer Pluspunkt, dass für die Filterung weniger Pumpenaufwand nötig ist.
Außerhalb deswegen, weil ich die große Schaumstofffläche optisch nicht in mein Flußuferquerschnitt-Layout integrieren kann, ohne dass die Ansicht leidet.
Außerdem kann ich so auch höhere Tierarten (1 Ancistrus und Ringelhandgarnelen) mit der Reinigung des Filters "beschäftigen", die ich nicht im Aquarium selbst haben möchte...

Hallo Armin,

Deine letzten Fragen zuerst: Ja, die Vorteile greifen auch außerhalb des Aquariums: Stabilere Wasserwerte, geringere Schwankungen.
Der einzig(st)e Unterschied aus meiner Sicht ist, dass die Nahrungskette nach oben begrenzt ist (Würmer dürften die wohl höchste Lebensform im Diffusionsfilter sein - es sei denn, man verlängert die Kette durch Fische, Garnelen und Schnecken.); aber diesen Umstand haben wir doch im Aquarium auch: Wer pflegt denn große Raubfische im Diskusaquarium?

Nun zu Deiner Eingangsfrage:
Mir ist bei all meinen Aquarien sehr wichtig, dass ich nahe an die Natur komme. Bisher achtete ich lediglich bei den Tieren auf Biotoptreue, im Großen werde ich auch die Pflanzen nur dann einsetzen, wenn sie in Brasilien vorkommen. Das gilt auch für Garnelen und Schnecken (mit einer Ausnahme im Aquarium (schwarze Turmdeckelschnecken - in der Hoffnung sie fast nie zu sehen) und einer im Filterbecken (Ringelhandgarnelen, die man dann ja auch nur sieht, wenn man sich den Filter anschaut).
Da ich sogar Licht und Regen mit dem LiWeBe-Computer steuern werde, hielt ich es für konsequent auch die Filterung des Wassers dem Fluss nachzuempfinden.
Zumal die Besatzdichte (12 Diskus, 50 Sterbai, 6 L18, 50 Kaisertetras, ein paar Laubgarnelen, 50 schwarze TDS und 20 Zebraapfelschnecken auf ca. 3.800 l Nettowasservolumen) einen Diffusionsfilter "erlaubt".

Ich möchte mit diesem Aquarium - sozusagen meinem "aquaristischen Lebenstraum" - einsowohl optisch als auch biologisch stimmiges Konzept umsetzen. Wenn dann irgendwann mal die Diskus und die L18 (Sterbai und Salmler werden das eh tun) Junge darin aufziehen habe ich die Bestätigung, dass es geklappt hat.