Das offene Diskusforum

Hallo,

ich habe auch schon beides probiert , 24h und 12h versetzt, hat eigentlich alles funktioniert. Ein Mehrverbrauch konnte ich kaum feststellen, da bei 24h Zugabe ca. die Hälfte der Blasenanzahl benötigt wurde.
Ich habe mal hier einen Test von Anton Gabriel, natürlich kann man das nicht auf jedes Becken 1:1 umsetzen, aber er zeigt es schön auf.

http://anton-gabriel.at/04_09.html

Hallo Holger,

Zur Fischatmung ganz kurz und vereinfacht. Je höher der CO2-Gehalt im Wasser ist, um so schwieriger wird es für den Fisch das CO2 über die Kiemen los zu werden, und je mehr CO2 im Blut verbleibt umso weniger effektiv Sauerstoff kann der Fisch Sauerstoff aufnehmen. Je niedriger der Sauerstoffgehalt ist, umso schädlicher wird eine hohe CO2-Konzentration im Wasser für den Fisch, weil er von dem wenigen Sauerstoff nur einen geringeren Anteil aufnehmen kann.
Anders ausgedrückt, hohe CO2-Gehalte werden bei hohen Sauerstoffgehalten besser vertragen. Aber nur in Grenzen, es gibt auch Probleme bei hohen Sauerstoffgehalten und hohen CO2-Konzentrationen.

Gruß,
Robert

Hallo Robert,

bei sagen wir kurzzeitigen(z.B.1-2 Tage) hohen CO2 Werten kann man noch gegensteuern ohne das der Fisch Schaden nimmt?
Was wären Langzeitschäden und wie machen sich diese bemerkbar (auser schnelle Atmung)?

Ich versuche immer erst den O2 einzustellen und dann taste ich mich an den CO2 ran. Da ist mir eigentlich der CO2-Verbrauch egal.

Hallo Holger,

es gibt bestimmte Konstellationen von CO2/O2 wo es langfristige Schäden gibt z.B. Kalkablagerungen in den Nieren. Genau bekomme ich das aus dem Kopf auch nicht mehr zusammen.

Kurzzeitig zu hohen Werte zeigen sich in beschleunigter Atmung, ggf. auch in Schreckhaftigkeit und Zurückziehen. Hab ich ehrlich gesagt noch nie selber beobachten können, da ich immer ziemlich vorsichtig bei Veränderungen bin.

Bei den empfohlenen CO2-Konzentrationen von max. 15-20 mg/L brauchst du dir keine Gedanken zu machen. Da gibt es
genügend Langzeiterfahrungen.
Wichtig ist es natürlich die Werte regelmässig zu messen und idealerweise automatisch zu regeln. Entweder eine Notabschaltung bei Unterschreiten eines bestimmten pH-Wertes (so hab ich es gemacht) oder eine pH-Wert Regelung.

Gruß,
Robert

Hallo Ditmar,

das kommt auf die Sichtweise an. Mir gefallen Aquarien ohne Pflanzen nur halb so gut. Wenn man sich dafür entscheidet Pflanzen zu pflegen dann muß man auch dafür sorgen ihre Grundbedürfnisse zu erfüllen. Dahin vegetierende Pflanzen richten mehr Schaden als Nutzen an. Gut wachsende Pflanzen könnten das System stabilisieren (aber das hatten wir ja schon oft genug).

Es wird ja nichts ins Becken gekippt was schädlich ist. Spurenelemente schaden den Fischen nichts und nützen ggf. sogar falls ein Mangel vorliegt. CO2 und Makros werden nur nachgeführt weil bzw. falls ein Mangel besteht. In stark besetzten Aufzuchtaquarien können höhere CO2-Konzentrationen vorliegen, als in einem CO2-gedüngten Aquarium. Nitrat und Phosphat sind im gut bepflanzten AQ oft niedriger als im Fischaquarium.

Gruß,
Robert

Hallo Robert

Ich weiß schon wie du es meinst und du gehörst ganz sicher zu denen die mit den Zusätzen verantwortungsvoll umgehen können.
Bei deinen Wissen steht das für mich außer Zweifel.
Und das es geht steht ebenso für mich außer Zweifel davon haben mich Olli , Sash , Holger .... aber auch du nachhaltig überzeugt.
Aber eben nur mit dem entsprechendem Wissen.

Solche Themen werden von mir absichtlich immer etwas provokativ angegangen. 
Aber das brauche ich dir ja nicht sagen.

Weil ich genug "Aquarianer" kenne die sehr großzügig und vor allem ohne jegliches Wissen alles reinkippen was nach Wundermittel klingt.
Oder von "guten" Verkäufer aufgeschwatzt bekommen.

Und mich dann am Wochenende anrufen.
..... Irgendwas stimmt mit meinen Fischen nicht ......

Nach der Frage was haste den gemacht ..... natürlich gar nichts bis ich dann die vielen verschiedenen Wundermittel im Unterschrank finde.

Es sind ja nicht die Bekannten die man kennt auf die kann man ja Einfluss nehmen.
Sondern die die von irgend einem gehört haben .... der kennt sich aus ruf den doch mal da an.

Moin,

Jetzt wirds komisch.......wenn wir das Beste für die Fische wollten, würden wir alle die Finger von ihnen lassen, unsere AQ abbauen und sie in der Natur lassen wo sie hingehören.

Gruß

Sash

... das seht Ihr beide völlig falsch, da BTN ja die einzige artgerechte Zwangshaltungsmethode bietet, die noch akzeptabel ist 

Hallo Sash , Olli , Rue ......

<<< .......wenn wir das Beste für die Fische wollten, würden wir alle die Finger von ihnen lassen, unsere AQ abbauen und sie in der Natur lassen wo sie hingehören. >>>

Das ist exakt meine Meinung und ich bin aus diesem Grund auch strikt gegen alle Arten von Tier Importen.
Die einzige Ausnahme die ich mir vorstellen könnte wäre zur Artenerhaltung.
Auch hier nur in dafür ausgerichtete Institute zum Beispiel namhafte Zoo's

Genmaterial haben wir mehr als genug in den eigenen Rehen für stabile Nachzuchten.

Gäbe es keine Diskus würde es uns nicht schlechter gehen wir hätten nur ein anderes Hobby oder andere Fische im Aquarium.

@Olli
Eine BTN ist mindestens genauso weit von der natürlichen Umgebung weg wie ein Pflanzenbecken.
Allerdings optisch gesehen wesentlich näher dran.
Wenn es richtig gemacht wird was bei mir noch lange nicht der Fall ist.

Aber wie schon gesagt das ganze etwas provokativ vorgetragen und daher sollte man es mit dem nötigen Abstand betrachten.


Sorry:
Heribert du hast recht ich bin etwas weit vom Thema abgekommen.