Das offene Diskusforum

hallo
die meisten geräte von 70 - 270 € haben nur einen bnc anschluß, und zwar den für dir ph-elektrode,
ich hab zum beispiel noch ein " cond µs / cm, das kostet knapp 25 € und mißt sehr zuverlässig, was heißt zuverlässig ? wenn 3 geräte in etwa das selbe anzeigen, dann nenn ich das zuverlässig, außerdem sind wir in der aquaristik, und nicht im labor,
ich denke mal, da sind dem geldbeutel keine grenzen gesetzt,
dieses " permanent " messen heißt auch nicht, dass ich mich da nicht mehr zu kümmern hab, algen,verschmutzung tun ihr übriges , ab und an kalibrieren müssen wird wohl bei allen geräten der fall sein,
und stefan, morgens, beim füttern hast den deckel eh schon offen, was ist da schlimm, wenn ich das hanna mal per knopfdruck einschalte, und ins wasser halt, ein weiterer knopfdruck wechselt von ph, auf µs , und fertig
grüße und schönes wochenende
karl
ps.. im nachbar forum auch grad die diskussion, da haben zwei auch ein gerät , schon bis 3 jahre, obs richtig und genau geht ? wer weiß
aber zum orientieren reicht  das locker, ich hab in meiner zucht-zeit ebenfalls nur das hanna gehabt, hat mir immer treue dienste geleistet

hi peter,
das kann ich leider so nicht stehen lassen,
es kommt ja auf die platine an, wo der BNC anschluß hinführt, da kannste nicht einfach mal so ne andere elektrode anschließen,
mach mal so ein gerät auf, und schau dir die platine an, da sind ganz andre i-c´s an ph oder µs, kondensatoren ectr.
ich nehm schwer an, das die elektrode für ph die mit dem bnc anschluß ist, temperatur ist meist ein kleiner integrierter fühler nach außen,
und µs geht direkt mit den kabeln an die platine,
gruß  karl

hi peter
umschalten, ja das ist dann was anderes,
gruß  karl

Hallo Leute,

ich habe mal versucht eure Kritikpunkte zu meiner Einrichtung zu ändern.

Bitte gebt mir ein Feedback, ob es jetzt Diskusgerechter ist oder was ich noch ändern könnte.

VG
Stefan

Hallo Stefan,

ich habe dieses Leitfähigkeitsmessgerät seit Jahren im Einsatz und bin damit zu frieden =>

https://www.ebay.de/i/123397757237?chn=ps

Wie gesagt, PH Wert solltest du m.E. permanent messen, kein Handmessgerät.

Die Beckeneinrichtung kann man meiner Meinung nach so belassen.

Was man noch verbessern könnte, an den Stellen wo die Wurzeln den Boden berühren, flache, größere Steine zwischen der Wurzel und den Boden einbringen , so dass die Wurzeln keinen direkten Kontakt mit dem Sand haben. Ansonsten bilden sich gern über die Zeit Faulstellen in dem Kontaktbereich zwischen dem Sand und der Wurzel.

moin moin
nein, ich hab dieses
https://hannainst.de/103-hi98129-combo-tester-fuer-ph/ec/tds/c0-bis-3999-s-wasserdicht.html?utm_term=&utm_campaign=Shopping+-+Brand&utm_medium=ppc&utm_source=adwords&hsa_kw=&hsa_net=adwords&hsa_grp=50613559405&hsa_tgt=pla-414663994548&hsa_acc=9158467870&hsa_src=g&hsa_ver=3&hsa_mt=&hsa_cam=1063886115&hsa_ad=252202254127&gclid=EAIaIQobChMI1JbCy8y44gIVmvhRCh1FhQ-dEAQYASABEgK4wPD_BwE
gruß  karl

Hallo Stefan,

nun gefällt mir dein neues Beckenlayout besser. Ein kleiner Vorschlag meinerseits wäre, die linke Wurzelgestaltung noch mehr nach links zu ziehen, fast an die linke Seitenscheibe. Damit schafffst du zwei wichtige getrennte Bereiche zum Rückzug. Hinsichtlich der Stabilität deines Wurzelaufbau würde ich dir raten die Wurzeln an ihren Kontaktstellen zu verbinden. Dies kannst du mit Holzdübel aus dem Möbelsegment realisieren, indem du in beide Wurzeln mehrere Dübellöcher bohrst und dann mit Hilfe der Holzdübel selbige verbindest. Den Durchmesser der Löcher so wählen, dass die Dübel stramm reinpassen.
Im Wasser quellen selbige auf und die Wurzeln sind super fest verbunden. Hatte solch eine Lösung vor Jahren mit vielen kleinen Wurzelstücken praktiziert und war  von der Haltbarkeit überrascht.
Glaube auf den Wurzeln schon den ersten Schmimmelrasen zu erkennen. Nun schnell die parafreien Garnelen von Günter Rahn besorgen.

Verfolge mit Interesse die Technikdiskussion, nur Frage ich mich immer, wozu dieser viele Aufwand beim Start eines, für dich vollkommen neuen Pflegebereich, dringend notwendig ist.
Persönlich habe ich nur das Leitfähigkeitsmessgerät, wie es Peter auch verwendet und dies reicht für meine Kontrollzwecke in Vorbereitung und Durchführung meines WW.
https://www.ebay.de/i/123397757237?chn=ps

Bin, vielleicht aus Altersstarrsinn , der Meinung, dass die Leitfähigkeitsmessung überbewertet wird. Ebenso die Redoxmessung.
In den 70/80 Jahren kannten wir solche Finessen nicht, bzw. hatten darauf keinen Zugriff, trotzdem haben wir unsere Tiere zur Zucht gebracht.
Wichtigster Wert zur steten Kontrolle ist, worauf Peter richtig verwies,der Ph-Wert.
Aber auch hier reicht eine einfache Permanentkontrolle aus. Es muss nicht immer alles auf dem messtechnischen Automatisierungsstandard sein, zumal sich hier,bei fehlerhafter Kalabrierung, schneller Messfehler einstellen, als bei meiner guten, alten Messflüssigkeit.
Wozu brauche ich also eine Aussage, wann ich mein Wasser wechseln muss, dies geschieht konstant jede Woche, und welchen Sauerstoffgehalt mein Becken aufweisst? Auf letzteres weisen mich die Sauerstoffperlen auf meinen Pflanzen hin.
Meine notwendige Technik beschränkt sich auf eine Dimmsteuerung der Beleuchtung und CO2-Regelung, beides stellt sich für mich als notwendiger Fortschritt dar.
Aber dies ist nur die Meinung eines alten Aquarianer.