Das offene Diskusforum

Hallo Anton,

deine küvette lässt sich sehr eng einschieben meine hingegen hat ein klein-wenig platz aber minimal.

habe sie beide hintereinander eingeschoben (leer) und auf die werte geschaut-sie waren identisch-wenn ich die jetzt mit einer testflüssigkeit mache und der wert bleibt bei beiden küvettenwerten gleich-sollte es doch funktionieren oder?

moin,

wie stellst du dir denn das vor, wie soll ich denn die ganzen reagenzien kontrollieren oder gegenprüfen ob sie richtig kalibriert sind.

den fotometer zu testen geht ja noch-habe ich weiter oben auch angeführt. aber die reagenzien!??

blind vertrauen tue ich auch nicht-es gibt doch genug beiträge in anderen foren die gegen getestet haben oder denkst du das ist alles gefaked?

Moin,

für jemanden der im Labor arbeitet ist sowas Tagesgeschäft, für interessierte Laien, wie das Aquarianer ja trotz allen Interesses meistens sind, natürlich Böhmische Dörfer. Ich denke Sash, weiß schon genau was er machen muß, laß uns doch mal seine Ergebnisse abwarten. Das wäre in der Tat eine ähnliche Überprüfung wie in dem von dir gesetzten Link, der Beitrag von Volker 2011.

Was man machen müßte, wäre in Kürze, einen sog. Standard ansetzen (def. Menge einer Reinsubstanz einwiegen und in def. Volumen lösen), Verdünnen, z.B. auf 10 mg/L (das ist dann der Sollwert) und messen ob man diese 10 mg/L wiederfindet. Falls Sash, das nicht macht oder du das zusätzlich selber mit deinem eigenen Fotometer nachmessen möchtest, kann ich dir gerne auch detaillierte beschreiben was du machen müßtest. Du bräuchtest aber wie gesagt, Chemikalien in Reinsubstanz (z.B. für Nitrat Natriumnitrat oder Kaliumnitrat), eine Waage und am besten auch Meßkolben und -Pipetten.
Ich aber denke der Aufwand lohnt sich nicht für dich.

Ich weiß nicht was in anderen Foren geschrieben ist, ich gehe mal nicht davon aus dass das gefaked ist. Wenn alle ähnliche Ergebnisse erzielt haben wie oben "Volker 2011" kannst du dem ruhig vertrauen. Für unsere aquaristischen Zwecke sind ja z.B. Abweichungen von 10% kein Problem, von daher brauchst du eine solche Kalibrierung natürlich nicht zu machen - ist mehr interessehalber.

Wo eine hohe Genauigkeit gefragt ist also im Laborbereich, sieht das ganz anders aus. Aus den Gründen die ich damals in Ditmars Thread beschrieben habe, macht man normalerweise eine Kalibrierung des Fotometers mit jedem neuen Reagenziensatz (da er immer geringfügig anders sein kann) und überprüft zusätzlich die Widerfindung regelmäßig mit einem Standard.

Gruß,
Robert

Hallo zusammen

Die Bemerkung von Robert sind richtig das ich Probleme bei der Gegenprüfung von NO2/NO3 hatte.
Nicole/Anton hatte aber sofort reagiert und die schlechten Chargen nach überprüfen der Herstellungsnummern erkannt und ausgetauscht.
Nach der Auswechselung der NO2/NO3 Reagenzen war die große Differenz vorbei.

Mein Mißtrauen war allerdings noch nicht so schnell verflogen.
Ich überprüfte noch eine Zeitlang mit meinem JBL Koffer gegen.
Zuerst mit dem JBL Tröpfchentest dann mit dem Fotometer.
Umgekehrt also Fotometer und dann Tröpfchentest geht nicht dann sieht man die Farben dort wo man sie sehen möchte.
Es gab keine Ausreißer mehr.

Das ist zwar keine Kalibrierung aber die ist auch nicht nötig.
Mir reicht schon das ich nicht schätzen muss sondern einen eindeutigen Wert ablesen kann.

Es kann sein das die Pflanzenfreunde eine höhere Genauigkeit benötigen und daher einen Gegentest machen möchten.

Temperatur und Alterung der Reagenzen haben auch einen Einfluss auf die Messergebnisse.
Dies gilt allerdings auch für alle anderen Messmethoden und kann somit nicht dem Fotometer angelastet werden.
Bei ihm sieht man den Einfluss dieser Parameter nur viel deutlicher in mV.

Hallo Rüdiger,

desweiteren würde ich bei den kalibrierungen des no3 test den zeitpunkt erhöhen-wie ich schon beschrieben habe-bildet sich die farbe erst nach 10-12 minuten aus und der anstieg beruhigt sich-find ich persönlch von der anwendung einfacher.

bei mir ist der wert in sekunden von 1086 auf 1300 gestiegen. erhöht man die wartezeit von 2 auf 7 minuten kann das nicht passieren. da dieser wert nur noch langsam und geringfügig steigt

deswegen auch meine Frage zum Temperaturbereich. Denn das was z.B. bei 20 °C 2 Minuten dauert, dauert bei 25 °C möglicherweise nur noch 1:30, o.ä.

Gruß,
Robert

Hallo zusammen

Die Unterschiede bei unterschiedlichen Temperaturen könnte man auch sehr leicht selbst heraus finden.

Aber vielleicht hat Anton eine Tabelle/Grafik die die Relevanz darstellen kann.

Hallo Tu

Ich gebe ja zu das es für ein eingefahrenes Puristen Becken und nur zum halten von Diskus/Altum etwas überzogen ist.
Ich habe durch Robert sehr viel mehr von dem Medium Wasser verstehen gelernt.
Um dieses zu festigen und einige eigenen Rückschlüsse daraus ziehen zu können habe ich etwas schwerere Geschütze aufgefahren.

Genau so könnte man fragen braucht man ein Mikroskop um Diskus zu halten wahrscheinlich nicht aber es kann nicht verkehrt sein etwas mehr in die Tiefe gehen zu können.

Ob ich je mein Wissen einsetzen muss weiß ich nicht, ich bin auch nicht scharf darauf einen Fisch sezieren zu müssen oder eine Wasserprobe zum Chemiker zu bringen.
Wenn es aber hilft selbst etwas Erfahrung zu sammeln und es vor allem nicht zur Last fällt gehört es für mich zum Hobby.

Es gibt genug Amateur Tennisspieler mit einer 1000.-€ Racket bei denen auch vollkommen eine Federballpletsch ausreichen würde.

So was nennt man Hobby es muss nicht immer alles auf Effektivität überprüft werden.