Das offene Diskusforum

Hallo zusammen,

die kommunalen Kassen sind leer; das wird immer offensichtlicher.

Das Land Niedersachsen hat sich deswegen eine neue Schikane einfallen lassen: Sie betrifft hundehaltende Bürger. Ab dem 01.07.2013 müssen dort gehaltene Hunde zusätzlich zur Anmeldung auf der Gemeinde in einem zentralen Register angemeldet werden. Diese Anmeldung ist selbstverständlich gebührenpflichtig.

Der Sinn / die Begründung dieser Massnahme erschließt sich mir nicht (vielleicht denke ich auch nur zu viel nach, wenn man mir das Geld aus der Tasche zieht). Auch fehlt mir hier der Gleichstellungsgedanke: Warum müssen Katzen- und Pferdehalter ihre Tiere nicht registrieren? Auch diese Tiere bewegen sich in der Öffentlichkeit und können Schäden verursachen!

So gaaaanz allmählich kotzt mich Deutschland und seine Behördenwillkür an!

Mal gespannt, welche Idee die Beutelschneider in der Regierung als nächstes entwickeln...

... momentan ist das Atmen ja noch kostenfrei möglich.

Hallo Tommi,

ja, und die Haftpflichtversicherung, das Chippen und entweder ein Sachkundenachweis oder eine nachgewiesene, mindestens 2jährige Erfahrung in der Hundehaltung sowie Wesenstests bei "schwierigen" Rassen oder auffällig gewordenen Hunden sind in Niedersachsen bereits Pflicht.

Dies wiederum finde ich überaus vorbildlich! Das unterstütze und erfülle ich seit vielen Monaten bereits sehr gerne!

Hallo Nobby und Tommi,

es gibt aber auch Gebühren, die werden richtig eingesetzt und erhoben.

Bei uns am Niederrhein zahlen alle Grundstückseigentümer, bis zu einer gewissen Entfernung vom Rhein weg "Deichgebühren".
Diese richten sich nach Grundstücksgröße und Nutzung.
Davon werden dann die Deiche instandgehalten, erneuert und Vorflutflächen geschaffen.

Diese Gebühren zahle ich gerne.

Ich frage mich nur, warum gibt es so etwas nicht in anderen Gegenden.
Noch unverständlicher ist es für mich, wenn Gebiete schon Flut betroffen waren.

Hallo Bernd, hallo Tommi,

diese Deichgebühren gibt es hier auch - und da sie zielgerichtet erhoben werden bzw. wirklich dort ankommen, wo sie benötigt werden ist das ok und wir zahlen sie auch klaglos.

Allerdings hat Tommi schon recht: Warum nur Grundstückseigentümer und warum nicht bundesweit?

Die Hochwasserproblematik betrifft alle Bundesbürger (auch, wenn die wenigsten etwas für fehlende Polder, marode Deiche und kanalisierte Flussläufe können.

Hallo Miggi,

grundsätzlich finde ich die Sachkundeprüfung richtig und wichtig! Dafür stellen sich auch Menschen in der Regel Samstag Vormittags zur Verfügung und arbeiten. Ich finde es grundsätzlich toll, wenn man sich vergewissert, dass Tierhalter wissen, was sie tun - eben Sachkunde besitzen! Ich wünschte mir das für ALLE Haustierarten - aber nicht so, wie es derzeit gehandhabt wird! Die Sachkunde sollte VOR dem Erwerb eines Tieres nachgewiesen werden, nicht erst den Hund kaufen und dann den Test ablegen.

Und jeder, der Haustiere verkauft oder abgibt, sollte verpflichtet sein, den Sachkundenachweis einzusehen!

Was Du evtl. verwechselst ist der Wesenstest für potentiell gefährliche Hunderassen (ich verstehe nicht, warum es überhaupt noch Zuchtzulassungen für Kampfhunde gibt). Dieser bzw. die Überprüfung der potentiellen Halter wird nach meinem Erachten viel zu lasch gehandhabt! Wenn ich mir ansehe, welche Gestalten sich manchmal am anderen Ende der Leine befinden, fehlt mir das Vertrauen in die Fähigkeit, den Hund in Problemsituationen zu beherrschen - am Besten finde ich dieses Bild (Kopfkino anschalten): Hundehalter Anfang / Mitte 20, Handy am Ohr, Bierbuddel in der Hand und Staffordscher oder was ähnliches an der Leine. Und das auf ner Parkbank und spielende Kinder in der Nähe.

Wenn ich sowas sehe, bin ich mir sicher, dass unser Gesetzgeber versagt hat!

Moin Nobby,

bist Du deswegen angeschrieben worden?

Hallo Miggi,

dieser Sachkundenachweis wie er gefordert und praktiziert wird, hat nichts mit einem Generalverdacht gegen Hundehalter zu tun; wir haben die entsprechenden Übungen damals mit Honey in der Hundeschule mitgemacht und es geht dabei echt nur um die Vermittlung von Basiswissen.

Gerade also für neue Hundebesitzer eine sinnvolle Sache und absolut unterstützenswert! Der Sachkundenachweis ist übrigens auch nur von Haltern zu erbringen, die in den (ich glaube) letzten 10 Jahren keine 2 zusammenhängende volle Jahre Hundehaltung nachweisen können. Hier geht es nicht um Abzocke, hier soll sinnvoll Wissen vermittelt werden!

Hallo Jörg

Bei uns ist in der gesamten Verbandsgemeinde keine Leinenpflicht.
Jeder ist für seine Töle selbst verantwortlich und muss sich selbst wären wenn nötig.

Einen Husky der unseren Aick mal angegriffen hat habe ich am Schwanz und Genick gepackt und über einen Gartenzaun geschmissen.
Jaulend ist er abgehauen und das macht er immer noch wenn er mich sieht.
Das ist auch gut so denn ich habe dem Besitzer damit gedroht wenn er seinen Hund nicht im Griff bekommt werde ich seiner Töle beim nächsten Angriff das Genick brechen.
Ich kann mich sehr gut gegen Hunde wären meine Frau aber nicht daher die drastische Androhung die ich aber durchaus in der Lage bin durch zu ziehen.
Dem Besitzer hat das nicht gefallen ich bin ein Tierquäler in seinen Augen.
Das der Hund schon andere Kleinhunde angefallen hat stört den Besitzer nicht er ist ja Haftpflichtversichert meint er.
Sie wären selbst Schuld wenn sie ihre Tiere nicht schützen könnten.

Es gibt in meinen Augen auch keine sogenannten Kampfhunde sie werden nur zu solchen erzogen.

Daher einen Sachkundenachweis für alle Tiere die gehalten werden ohne Ausnahme wäre auch für mich der richtige Weg in das Bewusstsein mancher Menschen einzudringen.

Danach gibt es keine Ausreden mehr sondern nur noch drakonische Strafen um die Sensibilität zu fördern.

Hallo Ditmar,

Deine Meinung zu Kampfhunden teile ich nicht (ganz). Es gibt Rassen, die ich für bedenklich halte (Pitbull, Stafford, Dobermann, Dogo Argentino, Mastif, und einige mehr). Darunter gibt es auch liebe Tiere, keine Frage! Das Ar...loch bei aggressiven Hunden ist fast immer der Halter.

Aber wenn ein Hund aufgrund seiner körperlichen Eigenschaften zu einer Waffe gemacht werden kann, sollte es für diese Rassen ein Zuchtverbot geben. Der Wesenstest geht mir da nicht weit genug!

Aber für einen generellen Sachkundenachweis für die Haltung sämtlicher Haustiere bin ich auch!