purpose

Thema: Bewertungskriterien  (Gelesen 4144 mal)

Offline UBDiskus

  • Jungfisch
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 0
  • -an Dich: 0
  • Beiträge: 48
Bewertungskriterien
« am: 07-07-2011, 22:38:31 »
Hallo an alle,

ich bin eben über diesen Tread gestolpert! Ihr möchtet Eure Fische gegenseitig bewerten!

Hiermit weise ich mal darauf hin, dass es national und international gestritten wird, wie die "Standards" für Bewertungen aus sehen sollen! Allein an der Frage, ob WF - Diskus bewertet werden sollen, scheiden sich die Geister!

Vielleicht kann man hier mal einen Vorschlag / Kriterien erarbeiten, wie und woran man einen "perfekten" Diskus erkennen kann, bzw. wie was bewertet werden soll. Diesen Vorschlag kann man ja an die diversen Gremien weiterleiten, die einen internationalen Bewertungsstandart erarbeiten wollen!

Gruß Ulf :optimist:
UBDiskus

Tel.: 05321 - 389110
Mobil: 0171 - 6191614
Mail: UBDiskus@googlemail.com
 

Offline Many

  • Ehrenmitglied
  • ***
  • Danke
  • -von Dir: 44
  • -an Dich: 70
  • Beiträge: 1802
    • manfred-kranz@live.com.au
Re: Bewertungskriterien
« Antwort #1 am: 08-07-2011, 00:34:25 »
Hallo Ulf,

ein Diskus sollte rund sein, ich tendiere zu eleganten Tiere, sprich keine Bulldocs . am liebsten sind mir Tiere um 18 cm.
Augengroesse sollte zum Koerper passen. Auge sollte klar sein, da bei ist es Geschmacksache ob sie rot oder gelb sind.
Auch WF. kann man danach beurteilen.
Nur wuerde ich die Messlatte bei Ihnen nicht so hoch setzen, denn die Natur betreibt hier die Auslese.
Wenn Jemand schreibt, Er habe ein Royal und es ist nur ein Semi werde ich es schreiben.
Farben beurteile ich nicht, weil gerade bei WF. der Halter und der Zuechter andere Parameter haben.

Viele Gruesse aus Sea Lake

Many

Die Welt ist gemein. Alle denken nur an sich, ich bin der Einzige der an mich denkt
 

Offline UBDiskus

  • Jungfisch
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 0
  • -an Dich: 0
  • Beiträge: 48
Re: Bewertungskriterien
« Antwort #2 am: 08-07-2011, 10:08:55 »
Ok, fangen wir mal an:

1. Kriterium: WF, oder Zucht!
2. Kriterium: Augen (größe zum Körper, Farbe)
3.    --         : Körpergröße, Habitus (rund etc.)
4.    --         : Beflossung
5.    --         : Brustflosen, manchmal auch Ständer genannt!

Nur erst mal so als Gedankenspiel, kann ja erweitert werden! An ein Punktesystem sollte auch gedacht werden!

Gruß Ulf :optimist:
UBDiskus

Tel.: 05321 - 389110
Mobil: 0171 - 6191614
Mail: UBDiskus@googlemail.com
 

Offline Many

  • Ehrenmitglied
  • ***
  • Danke
  • -von Dir: 44
  • -an Dich: 70
  • Beiträge: 1802
    • manfred-kranz@live.com.au
Re: Bewertungskriterien
« Antwort #3 am: 08-07-2011, 12:47:40 »
Hallo Ulf

da fuer muessen noch mehr Bilder kommen, da mit auch der Anfaenger sieht, was gute Tiere aus macht. Nur so koennen wir die guten Zuechter und auch den Anfaengern helfen.
Die nicht so guten Zuechter, hoffe ich mal werden dann sich auch umstellen muessen.
Ich hoffe von Dir kommen auch mal Bilder.

Gruss

Many
Viele Gruesse aus Sea Lake

Many

Die Welt ist gemein. Alle denken nur an sich, ich bin der Einzige der an mich denkt
 

Offline UBDiskus

  • Jungfisch
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 0
  • -an Dich: 0
  • Beiträge: 48
Re: Bewertungskriterien
« Antwort #4 am: 13-07-2011, 08:45:54 »
Hallo,

ich mchte diesen Tread noch einmal hoch schieben, weil ich sehr an der Erarbeitung von Bewertungskriterien interessiert bin! Bilder seht ihr ja im abgesplitteten Tread "Wildfänge von Ulf". Macht mal ein wenig mit. Ich versuche mal, bisherige Bewertungskriterien in Erfahrung zu bringen!

Gruß Ulf :optimist:
UBDiskus

Tel.: 05321 - 389110
Mobil: 0171 - 6191614
Mail: UBDiskus@googlemail.com
 

Offline Norbert Koch

  • Mr. Silikon
  • Moderator
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 304
  • -an Dich: 518
  • Beiträge: 10191
  • (fast) Immer ein offenes Ohr für Euch!
    • nobby-ka
    • Nobby-KA.de
Re: Bewertungskriterien
« Antwort #5 am: 13-07-2011, 10:25:58 »
Hallo Ulf,

also gut...

... dann beteilige ich mich mal:
Ich schlage eine Gruppierung in Wildfang, naturnahe Farbschläge und Farbschläge vor (kein Wertungskriterium, aber so, dass eben die einzelnen Varianten "gegeneinander" antreten können.
Als wertungsfähige Kriterien sehe ich diese Punkte:
1.) Körperform
2.) Verhältnis Auge/Körper und Größe
3.) Streifenfehler
4.) Beflossung Form
5.) Beflossung Größe
6.) Zeichnung / Färbung (in Relation zur definierten Variante - also z.B. hat ein Ring-Leopard wirklich Ringe oder nur Punkte)
7.) Alter (nicht unbedingt ein Wertungskriterium, aber ein guter Anhaltspunkt für die vorherigen Punkte)

Ich finde es wichtig, dass gerade Anlagen, die vererbbar sind, eine größere Gewichtung haben sollten.

Ich denke aber, wir sollten uns hier nicht darauf versteifen, Tiere genau wie bei einem Championat zu bewerten (sonst bräuchten wir unfähige Juroren >:D :laugh2:), sondern - konstruktiv - aufzeigen, in welche Richtung es gehen sollte; so wie z.B. Many manche Wertungen formuliert... :supi:
Freundliche Grüße aus Bad Aibling

Norbert (Freunde nennen mich Nobby)
Internet: https://nobby-ka.de (schon sehr bald auch mit einem Aquaristik-Bereich)

Beim Betrachten der Natur werden Gefühle geboren... | Japanische Weisheit

Es gibt für alles eine logische Erklärung - man muss nur lange genug danach suchen!
 

Offline UBDiskus

  • Jungfisch
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 0
  • -an Dich: 0
  • Beiträge: 48
Re: Bewertungskriterien
« Antwort #6 am: 13-07-2011, 19:23:13 »
Hallo Norbert,

genau das ist mein Ansatz, eine Bewertungsrichtlinie wie bei Championaten zu schaffen. Dann kann jeder seine Fische selbst und fremde Fische, nach objektiven Kriterien bewerten!

In den letzten drei Championaten bekam man eher den Eindruck, dass Geld / Züchtername und Interessensgruppen Einfluß auf die Bewertungen nehmen. Und, trotzdem ich ein WF - Spezi bin, bin ich der Meinung, dass WF NICHT in eine solche Bewertung dürfen, weil da keine züchterische Leistung, sondern das Portemonaise und der "Durchlauf" des Austellers entscheident sind!

Für Leute, wie mich, Frank Tinnes und andere Importeure sollte es ein leichtes sein, Superfische zu selektieren, die in der Masse jedes Jahr bei den jeweiligen Importeuren durch laufen. Ein "Normalo" hat da kaum eine Chance!

Aber, deine Ansätze sind schon mal gut!

Gruß Ulf :optimist:
UBDiskus

Tel.: 05321 - 389110
Mobil: 0171 - 6191614
Mail: UBDiskus@googlemail.com
 

Offline Norbert Koch

  • Mr. Silikon
  • Moderator
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 304
  • -an Dich: 518
  • Beiträge: 10191
  • (fast) Immer ein offenes Ohr für Euch!
    • nobby-ka
    • Nobby-KA.de
Re: Bewertungskriterien
« Antwort #7 am: 13-07-2011, 19:41:26 »
Hallo Ulf,

jepp, ein Wildfang als solcher lässt sich schwer bewerten; sollen diese Tiere aber zum Aufbau einer Zuchtlinie herangenommen werden, ist auch hier auf eine hohe und standardisierte Grundqualität zu achten.

Ein Wildfang in der "einfachen" Haltung erfreut unsere Augen und sollte nicht unbedingt nach den selben Massstäben gerichtet werden.

Ein Punktekatalog wäre schon eine feine Sache. Vielleicht hat ja einer unserer "älteren" Haudegen mal so ein Formblatt gesehen oder vielleicht noch in seinen Unterlagen... :zwinker:
Freundliche Grüße aus Bad Aibling

Norbert (Freunde nennen mich Nobby)
Internet: https://nobby-ka.de (schon sehr bald auch mit einem Aquaristik-Bereich)

Beim Betrachten der Natur werden Gefühle geboren... | Japanische Weisheit

Es gibt für alles eine logische Erklärung - man muss nur lange genug danach suchen!
 

Offline Ditmar

  • Orinoco Altum und Diskus
  • Moderator
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 30
  • -an Dich: 463
  • Beiträge: 11178
  • Allzeit genug Wasser im Aquarium
Re: Bewertungskriterien
« Antwort #8 am: 14-07-2011, 06:35:35 »
Hallo Nobby , Ulf  :wink:

@Nobby
Für mich sollte es keine Unterschiede in der Bewertung bei WF bzw. NZ geben was deine ersten 5 Punkte betreffen.
Das der WF Halter nichts für die Form seines Tieres kann ist schon klar aber deshalb wird das Tier nicht schöner.

Bei der Farbe ist es klar die würde ich aber auch nicht bei den NZ bewerten wollen denn das liegt immer im Auge des Betrachters und das ist nunmal subjektiv.

Es gibt auch bei den WF schlechte Formen also sollte man das auch Bewerten können und müssen den auch sie haben Genmaterial was sie weitergeben könnten.
Ein Punktesystem ist immer hilfreich bei mehreren Juroren um einen Schnitt zu machen.

Einen Unterschied zwischen Zucht und normaler Hälterung gibt es nicht.
Man könnte höchsten argumentieren das ein Zuchttier von 10 möglichen Punkten 8 erreichen muss.
Gruß Ditmar
Becken 200x80/70x60, Back to Nature Amazonas,
Orinoco Altum, L134, L46, Dornaugen, Sterbai, Golden Nugget, Sturisoma, RHG's
 

Offline Many

  • Ehrenmitglied
  • ***
  • Danke
  • -von Dir: 44
  • -an Dich: 70
  • Beiträge: 1802
    • manfred-kranz@live.com.au
Re: Bewertungskriterien
« Antwort #9 am: 14-07-2011, 06:54:52 »
Hallo Ditmar,

auch ich bin fuer das bewerten von WF.
Wenn es ein Punktesystem fuer Koerper,Flossen ect. gibt, waere fuer mich und Anderen die bewerten hilfreich.
Ich bitte auch darum, das Einige mehr bewerten.
Man koennte ja ein Tag in der Woche festlegen fuer die Bewertungsabgabe, so das auch Leute mit wenig Zeit mit machen Koennen.
Viele Gruesse aus Sea Lake

Many

Die Welt ist gemein. Alle denken nur an sich, ich bin der Einzige der an mich denkt