Das offene Diskusforum

Hallo Josch

So einen Bericht hatte ich mal von TerraX gesehen und war damals recht erstaunt.

Gerade im Bezug zum Regenwald am Amazonas als vermeintlich größter Sauerstofflieferant.

wieso? das bleibt er doch nach wie vor-ohne regenwald keine sedimente, ohne sedimente keine algenblüte.

Hallo,

wieso? das bleibt er doch nach wie vor-ohne regenwald keine sedimente, ohne sedimente keine algenblüte.

so einfach ist das nicht, der Amazonas hat nur indirekt/teilweise damit zu tun.
[spoiler]
Wasserdampf wird vom Wind (im norden sich mit dem Urzeigersinn, im Süden gegen den Uhrzeigersinn drehend)zu den polen geführt und in der Arktis/Antarktis gefriert er samt dem Salzwasser. Das Meerwasser beginnt an der Oberfläche zu gefrieren. Gefrierendes Wasser verliert seinen Salzgehalt. Dadurch wird das noch nicht gefrorene Salzwasser salzhaltiger. Es bildet sich Lauge die weil dichter nach unten sinkt. Das schwere Salzwasser zieht Sauerstoff aus der Oberflächenluft mit hinunter in die tiefen des Meeres. Stürzt über den Rand des kontinentalen Schelf Sockels(pro sec 1,5 Millionen Tonnen) und treibt nordwärts. Nach ca. 1000Jahren kommt das „Tiefenwasser“ wieder nach oben und vermischt sich mit den wärmeren und schnelleren Strömungen an der Oberfläche. Jetzt kommen verschieden ströme, (im Norden Golf Richtung Neuengland, im Süden Kuroshio Richtung Japan usw.) die das Wetter bestimmen- was aber nur ein Teil des gesamten darstellt. Die kalte Lauge aus der Antarktis trifft auf unterirdische Lavaströme. Die austretenden Gase reagieren mit dem  dichten/sauerstoffreichen Wasser aus der Antarktis, aus der Lava lösen sich die Mineralien im Meerwasser. Durch die Reaktion mit dem Sauerstoff verwandeln sie sich in gehaltvolle Nährstoffe. Das mit Mineralien aus dem Erdkern gesättigte Meerwasser strömt aus den Hydrothermischen Schloten, Lebewesen sammeln sich dort um sich davon zu ernähren. Bakterien besiedeln die Schlote als erste. Danach kommen komplexere Lebewesen um sich von den Mikroorganisten zu ernähren, diese wiederum dienen anderen als Nahrung. Die Nährstoffe sind so reichlich das sie nicht alle an Ort und Stelle gebraucht werden. Meeresströmungen tragen den Überfluss rund um die ganze Erde und schließlich an die Oberfläche. (Andere Strömungen nagen an den Küssten und waschen dort Mineralien aus).
Vor Peru werden die Tiefseeströmungen bei der Annäherung an die Südamerikanische Landmasse an die Oberfläche getrieben, sie tragen die Nährstoffe mit nach oben. Phytoplankton braucht nährstoffreiches Wasser und Sonnenlicht dieses und aus der Luft gelöstes CO2 sind alles was die Einzeller zum Leben und zur Fortpflanzung benötigen. Sie vermehren sich explosionsartig und ist sogar aus dem Weltraum sichtbar. Die Planktonblüte löst eine der größten Fressorgien auf der Erde aus. Das passiert natürlich auch an anderen stellen auf der Erde. Plankton steht am beginn der Nahrungskette. Das Plankton das nicht gefressen wurde sinkt nach 24 std. auf den Meeresboden. Es nimmt den Kohlenstoff  den es aufgenommen hat und die Mineralien mit auf den Grund hier wird es für jahrtausende bleiben, die Schicht aus winzigen Kadavern ist bis zu 1km dick. In nächsten schritt taucht es wieder auf. Aus der Sahara als Kieselgur (den Skeletten des früheren Planktons) werden mit dem Wind diese „Sand/Staubkörner“ 6 tage später und 8000km weiter im Regenwald wieder für neues leben sorgen. Die Mineralien im Staub lösen sich in Wassertropfen auf und fallen mit dem Regen zur Erde. Das Plankton gelangt so in den Waldboden und somit in die Baumwurzeln.  Jetzt folgt das im ersten Beitrag geschriebene und der Kreislauf beginnt von neuem. Solche Kreisläufe kommen natürlich nicht nur am Amazonas vor, sondern es gibt noch tausenden ähnlichen Prozessen in denen lebenswichtige Mineralien in die Lebensräume der ganzen Erde befördert werden.  Wüste, Berge, und Uhrzeitliche Sedimente, sie alle haben eine unterschiedliche Zusammensetzung und sie fügen sich auf unterschiedliche weise als Glieder in die Kette des Lebens ein. Das wäre jetzt „stark verkürzt“ einer der Kreisläufe. [spoiler/]

Hallo Ditmar,

muß hier neuerdings wirklich jeder Unsinn diskutiert werden? 

Schau dir mal die Summenreaktionsgleichungen der Photosynthese und der Atmung an, und beantworte die Frage ob im AQ mehr Pflanzenmasse produziert oder verbraucht wird. Eigentlich ganz einfach, oder?

Gruß,
Robert

Hallo Ditmar,

Sorry dass ich etwas unwirsch war.

Ich habe mir den Kram nicht genauer durchgelesen, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Natürlich ist das leicht zu belegen, dass das nicht stimmt. Eine Pflanze die wächst erzeugt netto immer deutlich mehr Sauerstoff als sie verbraucht und das kann man auch relativ leicht messen, wenn man ein geschlossenes System hat.
Als Beleg kann man auch div. Pflanzenbecken heranziehen, die sogar über 100% Sauerstoffsättigung haben. Das läßt sich ohne Pflanzen bzw. Algenwuchs nicht erreichen, außer durch spezielle Gerätschaften.

Interessant ist in der Tat der Punkt den Josch aufgeworfen hat, nämlich dass der Hauptsauerstoffproduzent auf der Erde das Phytoplankton ist und nicht die höheren Pflanzen wie z.B. Bäume. Was aber keinesfalls hat, dass das Abholzen keine verheerenden Folgen hat.

Gruß,
Robert