Das offene Diskusforum

Hallo zusammen

Mir geht es hier um die Wirkungsweise eines Glasperlenfilter.
Man spricht dieser Filterart einiges zu.

Mir erschließt sich die Wirkungsweise noch nicht.
Wenn man eine Biofilterwirkung erzielen möchte benötigt man Oberfläche.
Je mehr desto wirksammer.
Eine Glasperle kann nie die Oberfläche eines Siporax , Meshkugel , Tonkugel , Zeolith , ..... haben.
Wie kommt dann die Wirkungsweise zustande.
Der Biofilm der sich auf jeder Glasperle bildet ist der selbe der sich an der Glasscheibe oder auch auf jeden "toten" Gegenstand im Becken bildet.

Mechanisch sehe ich ebenfalls keine entscheidenten Vorteile bei der Glasperle.

Nun warte ich auf eine gute nachvollziehbare Argumentation für einen Unwissenden. 

Hallo ihr beiden
Ich habe mich ja nun auch noch zu einem zusätzlichen Glasperlenfilter entschieden. Es resultiert aus dem mitlesen bei DC 
Dort ist ein User,der einen AWAB Shop hat und eben auch Nitrat und GPF anbietet. Bei den AWAB Leuten,löst der GPF  immer mehr den UV Klärer ab. Er soll genauso effizient sein,wie der UV Klärer, spart aber halt Strom.
Das Prinzip soll den des Sandfilters ähneln,hat aber den Vorteil,das er nicht verstopfen kann. Das ist wohl die Gefahr des Sandfilters. Der GPF muss auch regelmäßig rückgespült werden,kann aber halt nicht verstopfen.
Musst mal nach AWAB Bilshausen googeln. In seinem Shop ist eine Erklärung mit Bildern dazu.
MfG Oliver ​

Hallo Oliver,

eine entkeimende Wirkung kann es logisch gesehen nicht geben. Wenn der Keimdruck durch einen solchen Filter sinkt, dann - wie ich bereits erwähnte - weil zuvor der Biofilter zu wenig Leistung brachte.

Den Kosten-/Nutzen-Vergleich zwischen einem UV-C-Brenner der neuesten Generation und dem Glasperlenfilter, der evtl. eine zusätzliche oder stärkere Pumpe benötigt, sollte man objektiv erfassen. Den viele vergessen, dass der UV-C-Brenner auch den Wärmebedarf des Aquariums reduziert.
Und die neueren Geräte schaffen mit rund 60% der Energie die gleichen Entkeimungswerte wie UV-C-Brenner vor etwa 5 Jahren...

Hallo Oliver,

wenn Du mir erklären kannst, wie eine zunächst mechanisches (aber nicht im Mikrometer oder Nanometerbereich), später wohl biologisch besiedeltes Filtermaterial aktiv Keime, ohne jedwede chemische Zusätze, die Keime abtöten könnten, reduzieren kann, außer das den Keimen durch eine effektivere Filterung der Nährboden entzogen wird, glaube ich das vielleicht.

Aber ohne eine plausible Erklärung ist das einfach nur eine Aussage von vielen in der Aquaristik. Und da gibt es viele wahre und mindestens genauso viele unwahre Behauptungen.
Hier möchte ich keinesfalls jemanden der Verbreitung von Lügen beschuldigen; ich denke nur, man stellt eine falsche Schlussfolgerung auf.

Hallo Ditmar,Norbert
Ich bin doch noch Frischling und kann noch nix erklären 
Ich habe mich halt durch Ausführungen bei DC dazu hinreißen lassen,den GPF auch noch zusätzlich zu installieren. Er soll bei mir per Bypass mit dem Wasser aus der Klarwasserkammer versorgt werden und dann zurück in die Steig/ Druckleitung.
Ich gehe zumindest mal davon aus,das er nicht schaden wird,notfalls vielleicht nur noch als weiterer Biofilter arbeiten wird.
MfG Oliver ​

Hallo Ditmar
Wegen der Keimdichte bei zu hohem Besatz,hoffe ich ja,mit 12 Diskus auf 200x0,7x0,7  keinen Überbesatz zu haben.
MfG Oliver ​

Hallo zusammen

Ich habe nun zig Seiten zum Thema GPF durchgelesen.
Aufgefallen ist mir das der Vergleich des GPF immer mit dem Sandfilter gemacht wurde.
Da sehe ich in der Tat gute Argumente für den GPF.
Aber eben nur im Vergleich zum Sand.

In der Aquaristik ist wohl eher selten ein Sandfilter zu sehen zumindest bei kleinen Becken.
Bei Großanlagen wie Koibecken oder Teiche macht dies durchaus sind.
Denn hier reden wir von mehreren 100 bis mehrere 1000 Liter Filteranlagen.
Somit wird es schon wichtig sich Gedanken über die Reinigung dieser Mengen an Filtermaterial zu machen.
Der Reinigungsvorteil kann bei diesen Dimensionen sogar wichtiger sein als die Filtereffizients was die Biofähigkeit angeht.

Dies allerdings auf die normale Aquaristik zu projizieren sehe ich nicht als sinnvoll.
1. weil die effizients des GPF nicht an Siporax oder Zeolith heranreichen kann.
2. weil der Reinigungaufwand eines normalen Aquarium nicht diese Dimensionen einer Großanlage annimmt.
Bei Zuchtanlagen kann es wiederum Sinn machen.

Die Keimreduzierende Wirkung auf den GPF zu projizieren ist nicht haltbar.

Keimreduzierung passiert in jedem gutgehenden Biofilter.

Dies wiederum bedeutet:
Je effizienter ein Filtermaterial ist desso besser kann die biologische Filterwirung und damit auch die Keimreduzierung sein.

Mein Fazit:
GPF hat große Vorteile wenn es um die Reinigung durch Rückspülung geht.
Also dort wo es um Mengen geht zB. Koiteiche.
Im kleinen Aquaristikbereich sehe ich es als ein Modul in einem Gesamtkonzept der Wasserfilterung zB. Zuchtanlagen.

Für den normalen Aquarianer gibt es wesentlich Leistungsfähigere Filtermedien was die Bakterienkulturbildung angeht.
Die Reinigung der Filtermaterials ist da eher nebensächlich.

Die für mich beste Filterung im Heimbereich wenn man etwas Platz hat ist ein Filterbecken mit 15% - 20% des Hauptbecken und einem Vliesfilter vorgeschaltet.
Als Filtermaterial je nach Belastung  des Wassers von Schaumstoff über Siporax und Zeolith je nach Anzahl der Kammern.

Hallo Ditmar

ich bin ja insbesondere was Diskushaltung angeht noch absolut unerfahren, und ich will hier nicht mit erfahrenen Aquarianern über Filtertechnik diskutieren. Ein paar Gedanken möchte ich aber doch mal aufschreiben nach dem Lesen dieses Threads.

Ich plane mein neues Becken ja mit Aussenfiltern und weil ich etwas besorgt bin ob die Filterfläche ausreicht hat mich die Thematik spezieller Filtersäulen sehr interessiert. Daher habe ich auch einiges dazu gelesen. Ich bin hierbei auf meiner Meinung nach glaubwürdige Schilderungen von mehreren erfahrenen Aquarianern gestossen, nach denen bei Einsatz eines Glaskugelfilters (GKF) die Keimzahl im Becken nachweislich gesunken ist. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass hier alle die keimreduzierende Wirkung ihres Biofilters fälschlicherweise dem GKF zugeschrieben haben (auch wenn es sicher Überlappungen gibt mit anderen Filter Komponenten).

Es besteht sicher kein Zweifel, dass bei guter biologischer Filterung auch eine Keimreduzierung erfolgt. Und ich habe von keinem Anwender gelesen, dass ein GKF eine biologische Filterung überflüssig macht. Im Gegenteil - alle betonen, wie wichtig diese ist. Ich würde allerdings nicht soweit gehen zu sagen, dass eine Keimreduzierung nichts mit dem Einsatz eines GKF zu tun hat. Ebenso schwer tue ich mich mit dem Argument dass Filtermedien mit rauhen Oberflächen wie Siporax und Zeolith viel besser keimreduzierend arbeiten. Natürlich sind diese Filtermedien hervorragend geeignet für eine Ansiedlung von Bakterien. Durch ihre Form und Oberflächenbeschaffenheit ergeben sich jedoch auch mitunter größere Zwischenräume und stärkere Verwirbelungen des durchströmenden Wassers. Ich könnte mir vorstellen, dass hierin der Sinn eines Sand- bzw. Glaskugelfilters liegt: Die Zwischenräume sind derart klein, dass das durchströmende Wasser zwangsläufig in Kontakt mit dem Biofilm auf den feinen Kugeln kommt und selbst kleinste Verunreinigungen werden noch festgehalten. Anders als bei Siporax o.ä. wird ein GKF ja regelmäßig/häufig gespült damit die festgehaltene tote Biomasse entfernt wird.

Es stimmt, dass in Berichten zum GKF auch oft Vergleiche zum Sandfilter gemacht werden. Die Mehrheit der Erfahrungsberichte, die ich gelesen habe bezieht sich jedoch auf den Vergleich mit UV-Klärern. Und ich habe nicht einen einzigen Bericht gefunden, nach dem es KEINE Reduzierung der Keimzahl gegeben hat bei Verwendung eines GKF. Wiederum habe ich auch nirgends gelesen, dass der GKF besser arbeitet als ein UV-Klärer, lediglich die entfallenden Stromkosten werden gerne als Argument für einen GFK genannt.

Es ist wie so oft - manche Sachen muss man einfach selber testen um sich ein abschliessendes Bild zu machen. Ich werde das tun und hoffe, ich kann irgendwann demnächst mal berichten zu meinen Erfahrungen mit einem Glaskugelfilter.

Viele Grüße,
Kai