Das offene Diskusforum

Hallo Ditmar hallo Norbert!!!!

Ich wollte doch kein Streitgespräch heraufbeschwören. Parafrei Wurmfrei  hat ja alles seine Berechtigung und Richtigkeit.
Ich möchte mich ja nicht gleich als Züchter bezeichnen nur weil ich im Moment mal ein Gelege mit gerade mal ca.60 Jungtieren habe.
Ich kann nur sagen das ich in der ersten Woche noch keine Einbuse hatte und wie gesagt was kommt wird man sehen.
Ich konnte den Tieren ja nicht verbieten ein Gelege zu haben und für mich ist es ja interessant die Entwicklung der Tiere zu sehen.
Also streitet nicht wegen meinen Fischen.
Norbert , ich geb Dir ja Recht die Chance wäre dagewesen aber ich kann doch nicht meine ganzen Fische in die Tonne kloppen nur weil es verschiedene Ansätze gibt. Ich hoffe das kannst Du verstehen. Wie Du schreibst sind Deine Fische auch nicht Parafrei sondern Wurmfrei. Verbietest Du Deinen Fischen zu Brüten oder sind die alle taub. Würde mich interessieren wie Du vorgehst.Frage? künstliche Aufzucht

Gruß Jup

Hallo,

Kurze Zwischenfrage, die Larven müssen ja zugefüttert werden. Ab wann und womit macht ihr das? Ich fand damals das zufüttern von lebenden kleinen Artemia (in mehreren Schalen) echt aufwändig.
Wollte wissen was ihr so nehmt...


Grüße hendrik

Hallo zusammen,

habe schon lange nicht mehr das Forum besucht, dieser geschilderte Sachverhalt ist wohl der Grund dafür. Auch auf die Gefahr hin das viele meinen Beitrag nicht entsprechend einordnen können, reicht es hoffentlich zu einem Denkanstoss.
Dieser Beitrag ist absolut bezeichnend und erschreckend! Vor rund zwei Jahren habe ich den nachfolgenden Text (Auszug) international veröffentlicht. Besser als zu diesem Beitrag kann es nicht passen.

"Die Realität des Diskus heute............
aus meiner Sicht hat sich das Diskus Hobby in drei verschiedene Wege aufgespalten.
-Der eine Ast beinhaltet die wenig oder nichts wissenden Leute, die irgendwelche Massendiskus pflegen, Grundwissen ist in keiner Weise vorhanden.
-Der zweite Ast trägt die Leute die irgendwann zu dem Hobby hinzugestossen sind, denen das Basiswissen fehlt, die aber im laufe der Zeit den Status Quo verinnerlicht haben und die in An- und -Abführung die in Asien vermehrten Fische fokussieren und propagieren.
-Der dritte Ast sind die verbliebenden wissenden Leute, oder auch die Menschen die sich das gesamte Grundwissen substantiell angeeignet haben und die Diskus pflegen, züchten und weiter entwickeln die der Natur entstammen.

Die erste Gruppe pflegt eigentlich nichts anderes als teures "Schwertträger Niveau". Macht aber die Kasse der Baumarkt Massen-Vermehrer voll.

Die zweite Gruppe ist "Farben geprägt" ohne grundsätzliches Wissen. Qualzuchten sind egal. Es geht nur um bunte Tiere, verrückte Mutationen. Zerstörte Kommunikationsfähigkeit der Tiere wird genau so toleriert wie die zerstörte natürliche Körperform, die Beflossung und so weiter! Das Klientel ist vergleichbar der erst genannten Gruppe.

Die dritte Gruppe, die sich von den beiden vorgenannten durch substantielles Wissen unterscheidet, weiss um was es geht, treibt einen enormen Aufwand die Tiere wie sie durch die Natur hervorgebracht wurden zu erhalten.
........und muss sich final mit den ganzen dummen Leuten auseinander setzen. Insgesamt verrückte Entwicklung und ganz sicher komplett falsch!

Zu guter letzt gibt es weltweit immer mehr Diskus Shows wobei die Qualität der Diskus immer schlechter wird!
Liegt es an den Tieren oder den einfachen und nicht wissenden Leuten die hier verantwortlich sind?"

Das jetzt sogar jemand den Baumarktfisch oder besser formuliert das „Allerweltsniveau“ weiter vermehren will und dafür eine Anlage baut ist erschreckend!
Mit einer substantiellen Grundidee darf man auch gute Diskus züchten! Diese fehlen überall und würden zum dauerhaften Fortbestand des Hobbies beitragen.

Grüße
Dirk

Hallo Jup,

Deine Einschätzung bezüglich des dritten Szenarios trifft nicht zu.

In den 70ern war der Diskus beliebt und bewundert. Und in Deutschland wurden tolle Tiere gezüchtet! Es gab Züchter wie Dr. Eduard Schmidt-Focke, Manfred Göbel, den Pfarrer Schulten, Bernd Degen, Hans Mayland und einige Youngsters wie Dieter Untergasser, Norbert Menauer, Günter Wagenbrenner und eben Dirk Schlingmann.
Der Diskusfisch war damals noch ein wahrer König und Tiere der oben genannten Herren waren - wie auch die Nachzuchten von Jack Wattley - weltweit gefragt. Daneben gab es eine Wildfangszene und das wars. Der Amazonas wurde damals nicht überfischt.
Die Bonbons und das KnowHow der asiatischen Züchter entstammen - pervertierte Wirklichkeit - letztendlich diesen Linien. Der Werteverfall in Form und Farbe, aber auch im monetären Wert der Tiere begann Anfang der 90er und nicht alles, was seither mit dem Diskus passierte, wird dem ehemaligen König der Aquarienfische gerecht...

Hallo liebe Mitleser
Als angehender Diskus-Neuling, aber langjähriger Aquarianer, wundere ich mich eigentlich nicht mehr über Beiträge wie den vom Ehrenmitglied Dirk S. Da spricht der Ton eigentlich schon für sich, ich kenne das auch aus anderen Aquaristik-Szenen.
Was mich daran stört ist die Be- oder eben Ver-Urteilung von "dummen" Menschen, die z.B. einen anderen Geschmack betreffend Farben haben solange es sich nicht um Qualzuchten handelt. Was hat das mit der möglichst artgerechten Haltung der Fische zu tun? Und was soll falsch daran sein, wenn die Experten ihr Wissen mit den "dummen Leuten" teilen die lernen wollen? Vor diesen erfahrenen Experten, die bereit sind ihr Wissen zu teilen habe ich grössten Respekt und lerne gerne immer dazu. Diesen Koryphäen gebührt unser aller Dank! Aber mit pauschalen Verurteilungen ist niemandem geholfen.
Schönen Abend noch, Max

Hallo Norbert
All deine Argumente sind stichhaltig! Ich kenne mich in der Hunde- und Pferdeszene gut aus und kann mich mit vielen Auswüchsen dort nicht identifizieren. ABER: um bei den erwähnten Beispielen zu bleiben, einen Wolf kann niemand (!) artgerecht halten, einen Pudel (übrigens genetisch noch recht nahe am Wolf) jedoch schon.
Man muss sich auch fragen, weshalb immer weniger Leute wissen, was einen guten Diskus ausmacht. Gutem Marketing der Massenvermehrer kann man nur mit Information, aber sicher nicht mit Verunglimpfungen entgegentreten. Es geht mir nicht darum den fachlichen Inhalt des entsprechenden Posts anzuzweifeln, es ist der Ton der dem gerechtfertigten Anliegen schadet.
Gruss, Max

Hallo !!

Ich sehe das wie HENDRIK
Hätte nie eines meiner Tiere abgegeben.
Auch ich habe Anfangs Fehler gemacht. Habe aber nie Tiere verlohren !!
Ich habe dann den Stendker Bestand gegen Fische von Oswald getauscht , und schliesslich Wildfänge dazu gesetzt.

Ich hätte mir vor 10 Jahren  nie gedacht irgendwelche Wildfänge zu halten.
Da ich es nicht besser wussste.
Das Forum hat mich ermutigt  diesen Schritt zu gehen ( Wasseraufbereitung, Filterung, Huminstoffe....ect)


Also noch ein 4ter Weg :

 Von BLÖD zu BELESEN    oder vom Aquarianer  zum Tierfreund  !!