Das offene Diskusforum

Hallo Rue,

also das mit dem einen Ziegel halte ich jetzt für eher unrealistisch. 
Da fällt keine ganze Scheune ein 

schade das ich die bilder nicht mehr hab.
könnem auch 3 jahre gewesen sein, auf jeden fall konnte der dachstuhl  auf grund des wasserschadens den verkehrslasten nicht mehr standhalten.

moin,

hab auch schon etliche dächer reapariert, ein/abgedeckt und sowas vorher auch noch nicht erlebt.

über feucht geschwemmtes stroh und umstände der alten scheune muss ich jetzt auch nicht berichten.
war ja nur ein beispiel was passieren kann wenn wasser im direkten kontakt mit holz steht.

das wasser und holz gut zusammen passen hat ja der bootsbau lange jahre bewiesen

moin,

An bei mal ein Beispiel eine Koianlage:

aus holz wohlgemerkt

moin,

Auf Grund meine langjährige Erfahrung, stehe ich solchen Bauten eher skeptisch gegenüber und es werden Lebewesen beherbergt.

ja wie jetzt, skeptisch inwiefern-du sprachst doch bloß von:
zitat Heribert:

Holz ist der schlechteste Baustoff , vor allem in Verbindung mit Wasser. Erfahrung macht schlau.

dies musstes du nach meinem lesen editiert haben (rot gedruckt):

Früher oder später, werden solche Holzbauten entsorgt, glaube mir.
Holz arbeitet von sich schon und bei Feuchtigkeit erst recht. Ein 100% Wasserabschluss ist daher kaum möglich.

Eine Alternative wäre ein einlaminiren von Glasfaserverstärken Styrodurplatten, wobei eine entsprechende Eisenverstärkung mit einlaminirt werden kann. Oder mach dich mal im Formenbau schlau. Halte deine angedachten Pressspanplatten ehe für ungeeignet.

Grüße Heribert

das es optimaler geht ist mir auch klar-aber schau dir mal mein "winzlings-zuchtbecken" an soll ja auch nix für die ewigkeit sein.

einziger unterschied zu deinen genannten platten ist die höhere festigkeit-welches nichts mit der feuchtigkeit zu tun hat, im gegenteil, meine verlegeplatte (spanplatte mit nut und feder-V100):

Hauptanwendung: Spanplatten sind preiswert, universell einsetzbar und leicht zu bearbeiten. Achten Sie auf spezielle Schrauben für haltbare Verbindungen. Die Auswahl reicht von der rohen Spanplatte in den unterschiedlichsten Dicken über feuchtigkeitsbeständige Verlegeplatten (V100) mit Nut- und Federverbindung bis zu Platten, die mit Echtholzfurnier, Kunststoff oder melaminharz verleimten Papieren beschichtet sind.

langsam interessiert mich es wirklich wie du sie versucht hast vor feuchtigkeit zu schützen und wie lage es gehalten hat!!

woher weißt du das es keine pressspanplatten im video sind-so wie die stirnkante der platten "gebuckelt" ist könnte ich mein aller wertesten darauf verwetten das dem so ist.

hiermit hab ich schon 1985-87 so einige dächer von bürogebäuden dicht gemacht-damals noch mit lammfell-rolle und fließ-für das AQ wohl eher weniger tauglich-es sei denn es hat sich was in der chemischen zusammensetzung getan:
http://www.triflex.com/de.html

aber ich werde mal ein experiment machen mit den V100er ein kleines becke 40x40x40 nir mit siliconnähten und wasser drin-mal schauen wie lange es dauert bis es zerfällt oder flüssigkeit ausläuft-jeder kann dann sein tipp hier eingeben.

moin,

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Was steht denn unterm Jou/Tube-Video?

auch presspanplatte ist eine spanplatte-nur weil er vergessen hat das "press" davor zu schreiben heiß es noch lange nicht verbundplatte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spanplatte

die verbundplatte hingegen besteht aus 3 schichten welche du erkennen würdest an der stirnseite, auch wenn sie wie im video eingestrichen wurden.

verbund ist nicht spanplattte.

nein, das zitat ist aus dem netz welches dir klar machen soll, dass ich eine feuchtigkeitsbeständige verlegeplatte (spanplatte V100) benutzt habe.

P.s und ich heße rue oder ruediger und nicht Ruhe..wenn das ein hinweis sein soll ruhe zu geben wird es keine wirkung zeigen

ich denke der unterschied zwischen spanplatte und verbundplatte sollte jetzt klar sein.

ich und auch die leute aus dem video haben ganz klar eine spanplatte verwendet-ich kann lesen UND verstehen.

möchte aber nicht respektlos erscheinen-habe eine sehr sehr hohe meinung von dir Heribert-das ist mal sicher.

moin,

Fakt ist: Holz ist suboptimal als Werkstoff für Anwendungen, die mit Wasser zu tun haben.

das erzähl mal der schifffahrt...

es  muss hier jetzt auch niemand auf dem schemel geholfen werden-ich sagte ja das es nicht für die ewigkeit ist.

nur weil ich meine meinung dazu äußer und das gegenüber eines Heribert mit seiner fundierten erfahrung-bedeutet das ja nicht ihn gleich verteidigen zu müssen..kennst du meine über 30 jährige erfahrung als handwerker??

jetzt zettels du grad ein hin und her an.

ehrlich auf sowas kann ich nicht-der meister spricht und ich soll es fressen und hinnehmen.

denke MEIN respekt ist auf jedenfall gegeben-wo ist eurer!

Hallo Rüdiger,

meine Fresse, was hast Du denn gefrühstückt?

Ich habe nicht explizit Dich gemeint, sondern Euch beide, da hier jeder seinen Standpunkt zu Genüge vertreten hat.

Und apropos Schiffahrt:
Dann schau Dir mal die Unterhaltungskosten für eine Holzjacht an: Die liegen um Einiges höher als die von GFK-Schiffsrümpfen. Und bei ungepflegten Holzbooten (z. B. Anglerkähnen), brauchst Du ohne einen Eimer oder eine Pumpe gar nicht loszulegen.
Holz quillt, das hat es nun mal so an sich - und Wasser sucht sich die kleinste Ritze.

Von mit aus lamentiert halt weiter, wenn es Euch Spass macht...