-
Hallo zusammen,
die "Rettungsaktion" der Beiträge aus dem anderem Forum geht weiter:
Hier meine Beiträge zum Fluval Edge beginnend mit dem Beitrag vom Mittwoch 7. April 2010, 06:45:
Hallo zusammen,
bedingt durch den "Garnelen-Appetit" meiner Apistograma vijetas habe ich beschlossen, den kleinen RedFire-Garnelen eine reele Überlebenschance anzubieten. Die meisten Nano-Becken empfinde ich als eher häßlich. Die einzigste (mir bekannte) Ausnahme stellt das Fluval Edge dar. Allerdings ist dies auch das wohl teuerste Nano-Becken.
Da leider weder H****, noch mein "Lieblings-Zoo-Dealer" vor Ort dieses Becken liefern können (bei beiden Quellen hätte ich dann gerne aufgrund der guten Beratung den regulären Preis bezahlt), recherchierte ich längere Zeit im Internet. Und siehe da, ich habe tatsächlich einen Händler gefunden, bei dem ich das Fluval Edge einigermaßen bezahlbar ergattert habe: aquaristik-direkt-versand.de (http://www.aquaristik-direkt-versand.de/Aquaristik/) (sollte der Link hier nicht gerne gesehen sein, bitte ich die Moderatoren um Löschung des Links)
Dort im Webshop habe ich heute morgen folgende Bestellung aufgegeben:
1 x Fluval Edge (zinnfarben)
1 x Fluval Edge Heizer (25 Watt)
1 x Fluval Edge Algenmagnet
1 x Fluval Edge Thermometer
1 x Dennerle Nano Deponit Mix 1 kg
1 x Dennerle Nano Garnelenkies schwarz 2 kg
1 x Dennerle Nano Crusta Root M
Der Versand ist ab 69,- Euro kostenfrei; da ich diesen Händler jedoch nicht kenne, ahbe ich die Lieferung per Nachnahme für zzgl. 5,50 Euro gewählt; das ist mir allemal lieber, als per Vorkasse die Ware zu bezahlen und dann Scherereien auszustehen, weil nicht - oder falsch - geliefert wird. Nicht, das ich diesem Händler ein solches Verhalten unterstellen würde, aber man erlebt im Internet so manches...
Insgesamt kam so eine Bestellsumme von 150,03 Euro zustande. Das ist gerade mal der Preis, den der hiesige "Fachhandel" Kölle-Zoo für das Grundset (also Becken inkl. Filter etc.) ausruft.
Bei der angegebenen Versanddauer von 3 bis 5 Tagen bleibt mir Zeit genug, mich um geeignete Pflanzen zu kümmern.
Und hier bitte ich um zahlreiche Anregungen, da ich in dem Nano-Becken natürlich nicht täglich gärtnern möchte, suche ich explizit nach langsam wachsenden, klein bleibenden und dekorativen Arten. Dazu kommen dann noch 2 bis 3 Mooskugeln.
Als tierischen Besatz kommen dann die besagten überlebenden RedFire-Garnelen und etwa 4 CPOs Cambarellus patzcuarensis var. "Orange" - der orangene Zwerg-Flußkrebs sowie 2 schöne Schnecken (auch hier bin ich für Tipps dankbar) in den Genuss des "Erstbezugs".
Sobald die Einrichtung Formen annimmt, werde ich hier ausführlich von den Fortschritten berichten (natürlich brav bebildert) ;D
-
Beitrag vom Mittwoch 7. April 2010, 07:59:
Hallo zusammen,
hier die Ergebnisse meiner Wasserpflanzen-Recherche:
1 Cryptocoryne parva (Zwergwasserkelch) - die habe ich auch bereits in meinem 450 Liter-Becken; sie wächst sehr langsam und bleibt klein.
2 Cratonneuron filicinum (Triangelmoos) - ein schönes feingliedriges Moos.
3 Chladophora aegrophila als "Mooskugel" - eigentlich ist es ja eine Algenart.
4 Myriophyllum hippuroides (Dichtblättriges Tausendblatt) - wird allerdings bis zu 50 cm lang (ist also ein "Wackelkandidat").
5 Ceratophyllum demersum (Flutendes Hornkraut) - ebenfalls leider eine eher größere Pflanze und kommt daher evtl. doch nicht ins Becken.
6 Lilaeopsis brasiliensis (Neu-Seeland-Graspflanze) - eine schöne Vordergrundpflanze.
7 Rotala wallichii (Rotes Mooskraut) - evtl. die beste feinfiedrige Pflanze für Nano-Becken? Sie wird "bloss" 40 cm lang.
8 Pogostemon helferi (Kleiner Stern oder auch Daonoi) - schöne Mittelgrundpflanze.
9 Anubias barteri var. nana mini (Bonsai-Zwerspeerblatt) - eine kleinbleibende Anubias-Art.
Bestellt habe ich jetzt mal die Positionen 1, 3, 7, 8 und 9 bei aquarienpflanzen-shop.de. Kosten inkl. Versand: 30,85 Euro.
Ansonsten bin ich noch offen für weitere Vorschläge, denn 2 bis 3 Pflanzen werde ich wohl noch benötigen...
Bei den Schnecken sieht die Planung so aus:
Zu Beginn kommt eine Anetome helena (Raubturmdeckelschnecke) in das Aquarium, um evtl. an den Wasserpflanzen vorhandene, eingeschleppte Schnecken zu vernichten. Nachdem das Becken defintiv "schadschneckenfrei" ist, sollen 2 schöne Schnecken (Zebrarennschnecke, Kahnschnecke, Pianoschnecke oder ähnliches) ins Becken kommen (vorher entferne ich die Anetome helena).
Die Zwergkrebse reserviere ich mir später bei Rex Aquaristik (http://www.diskusforum.org/index.php/topic,11.0.html); dort bekomme ich sie zu einem fairen Preis (je nach "Marktlage" zwischen 6,- und 8,- Euro je Tier). Im Moment habe ich noch etwa 50 RedFire-Garnelen in meinem Apistograma-Becken, hier kann ich also vom Bestand zehren...
-
Beitrag vom Mittwoch 7. April 2010, 11:36:
Hallo nochmal,
also der Aquarienpflanzenshop (http://www.aquarienpflanzen-shop.de/) ist echt fix; gerade eben bekam ich eine E-Mail, dass mein Auftrag bereits fakturiert ist und derzeit verpackt wird; vermutlich also heute noch in den Versand geht...
-
Beitrag vom Mittwoch 7. April 2010, 16:12:
Hallo zusammen,
und noch ein Schneller: Der echte "Händler" hinter dem Webshop ist das Zierfisch-Eck Trier. Gerade kam ein Anruf, dass der Algenmagnet und der Thermometer leider nicht lieferbar sind und der Rest aber noch heute an mich verschickt wird...
Das geht ja wie's Karnickelmachen :groehl:
Ich werde mir dann die Tage noch einen JBL Floaty II S besorgen und einen anderen digitalen Außenthermometer (ja, ich weiß, das sind nur "Schätz-Eisen", aber im Nano-Becken will ich nicht mehr drin haben als unbedingt nötig).
-
Beitrag vom Sonntag 11. April 2010, 10:56:
Hallo zusammen,
gestern habe ich leider den Hermes-Paketboten verpasst; das Fluval bekomme ich also leider erst am Montag geliefert; ist aber nicht arg schlimm, da die Pflanzen noch nichtmal versendet wurden - die verpacken dort in der Packstation wohl jedes Blatt einzeln :groehl:
-
Beitrag vom Montag 12. April 2010, 11:30:
Hallo zusammen,
Hermes war vor einer Stunde da - und da ich eine Pause vom Programmieren brauchte, hab ich das Becken mal zusammengebaut und den Bodengrund eingefüllt.
Hier also das erste Bild:
(http://www.diskusforum.org/gallery/1_10_11_10_6_29_10.jpeg)
Ich finds einfach nur schick! ;D
-
Beitrag vom Dienstag 13. April 2010, 06:41:
Hallo zusammen,
da ja offensichtlich noch etwas Zeit bleibt, bevor die bestellten Pflanzen geliefert werden, möchte ich noch ein paar Fakten zum Fluval Edge liefern.
Das Becken kommt ja als Komplettsatz ohne Bodengrund und Heizstab.
Es ist gut verpackt, so dass man getrost auch bei einem Online-Händler kaufen kann. Sämtliche Teile sind recht hochwertig verarbeitet, wobei sich speziell bei der Abdeckung und dem Haltegestell im Alltag zeigen wird, ob die Lackierung dauerhaft schön bleibt - handelst es sich hier doch um "schnödes" Plastik.
Das Becken selbst überzeugt durch exakt verklebte Scheiben in 5 mm Stärke sowie den passgenauen Aufsatz für die Öffnung (aus Kunststoff); das transparente Silikon wurde exakt verarbeitet - ich kann keine Schmierer oder unnötige Wulste erkennen. Der Hersteller (Hagen) vermeidet auf der Produktseite (http://www.hagenservice.de/site/productInnovationsDetail/fluval_edge/fluval_edge) und in der Anleitung konsequent die Nennung des Beckeninhalts. Der errechnete Brutto-Wert liegt bei 25 Litern. Abzüglich des Glases und 3 Litern Bodengrund bleiben noch knapp 20 Liter übrig. Der Hersteller in der Anleitung ein mögliches Gesamtgewicht von mehr als 30 kg. :o Da muss ich doch glatt mal nen Statiker fragen... :groehl:
Die Bodeneinheit, die hintere (Filter-)Säule und die Abdeckung sind wie bereits erwähnt aus lakiertem Kunsstoff. Sie sind passgenau gefertigt und in der Säule lassen sich die Kabel für die Bleuchtungseinheit, den Außenfilter und den Heizstab sauber verwahren.
Der 25 Watt-Heizstab scheint aus Keramik zu sein und wurde laut Fluval auf 26 Grad voreingestellt. Er reagiert wohl recht träge, denn er soll erst bei temperatur-Unterschieden von 5 Grad Celsius "anspringen". Es gibt keinerlei Einstellmöglichkeiten am Heizstab. Wie und ob das in der praxis funktioniert lässt sich schwer abschätzen - ich werde also häufig die Temperatur kontrollieren müssen. Seitens des Designs gibt es nichts zu mäkeln: Der Heizstab passt optisch hervorragend in das Fluval Edge-Becken. Vor dem Filterkästen angebracht ist er kaum zu erkennen.
Der Außenfilter ist ebenfalls "nano": Mit etwas unter 500 cm³ Filtervolumen bleibt hier kaum Spielraum für Filtermaterialien. Die Erstbestückung besteht aus einem groben Filterschwamm, einem Säckchen Aktivkohle und einem Säckchen BioMax Keramikringe. Interessante Einsatz-Zyklen nennt Fluval für die Filtermedien: Der Schwamm und die BioMax-Ringe sollen 2 bis 3 Monate und die Aktiv-Kohle 2 bis 4 Wochen halten. Bei der Kohle erscheint das nachvollziehbar, bei den anderen Filtermaterialien wittere ich schnöde Geldmacherei. Die Leistung wird mit einer Durchflussrate von 125 l/h bis 378 l/h bei 3600 Umdrehungen pro Minute des Filterrotors mit einer Leistungsaufnahme von 6 Watt angegeben. Die Durchflussgeschwindigkeit wird mittels eines einfachen, aber genialen Kniffs geregelt: Das Ansaugrohr in U-Form sitzt in einer Führung lose über der Pumpenöffnung. Dreht man es ganz nach links reduziert sich der Querschnitt, weiter nach rechts erhöht sich entsprechend der Durchfluss. Für das Ansaugrohr liegt eine Schaumstoffpatrone als Vorfilter und Ansaugschutz für die kleineren Tiere bei. Sämtliche Einzelteile sind als Ersatzteile gelistet.
Die Beleuchtung ist über einen hochklappbaren Bügel mit 2 Halogen-Stiftsockelfassungen ausgeführt. Zum Einsatz kommen 2 10 Watt-Halogen-Spots vom Typ MR11/C. An der Oberseite ist ein wasserdichter Kippschalter angebracht. Die beiden Mini-Spots sind begranzet verstell- bzw. neigbar. Die Ausleuchtung sollte damit einigermassen gelichmässig funktionieren. Gemäß den Erfahrungswerten mit Halogenbeleuchtungen dürfte hier eine Stromverbrauch von 25 Watt realistisch sein.
Im Set sind außerdem 2 mal 30 ml Wasseraufbereiter (Nutrafin Cycle und Nutrafin AquaPlus) für jeweils 210 Liter enthalten. Über Sinn oder Unsinn möchte ich mich hier nicht äußern.
Zuletzt die Anleitung(en): Sie sind gut bebildert, klar und verständlich beschrieben und es gibt auch kein "Taiwan-Deutsch". Hier (und bei der Verarbeitung) spürt man die Herkunft. ;D
Alles in allem dürfte sich das Nano-Becken nach der Anschaffung finanziell kaum bemerkbar machen. Es ist mit einem Jahresstromverbrauch von ca. 190 kW/h zu rechnen - also bei 0,20 Cent pro Kilowattstunde etwa 40,- Euro. Und auch beim Wasserverbrauch von etwa 8 Liter Wechselwasser pro Woche zahlt man sich nicht dämlich.
Dennoch denke ich, dass solch ein Nano-Becken nichts für Anfänger ist, da sich Fehler bei einem so kleinen Wasservolumen schnell katastrophal auswirken.
Und zu guter Letzt: Ich habe ein Problem, einen geeigneten Aufstellplatz zu finden :D - trotz unserer nicht gerade beengten Wohnsituation (immerhin 160 m²) gelang es uns gestern abend noch nicht, ein schönes Plätzchen zu finden. :mecker:
-
Beitrag vom Mittwoch 14. April 2010, 13:19:
Hallo zusammen,
die Pflanzen sind eben angekommen; ich werde morgen noch einen Beutel schwarzen Kies von Dennerle besorgen (die 2 kg waren etwas zu wenig) und dann bepflanze ich das Becken.
Und natürlich kommen dann auch die entsprechenden Bilder.
Ein Platz ist nun auch gefunden. Das Becken wird auf meinem Schreibtisch stehen. Ich denke, da passt es ganz gut hin...
Als Besatz kommen nun doch nur die Red Fire-Zwerggarnelen (Neocaridina heteropoda var. red) zum Einsatz, da mir bei genauer Betrachtung des Beckens schnell klar wurde, dass ich da unmöglich auch noch 4 Krebse dazu setzen kann. Ich werde mit einem Stamm von 10 bis 15 Garnelen unterschiedlichen Alters beginnen.
Da ich den Außenfilter mit lebenden Filterbakterien animpfen werde, gehe ich mal davon aus, dass die glücklichen Überlebenden des "Apistograma-Schreckens" :groehl: schon zum Wochenende einziehen werden - mal sehn, was sich im Eheim-Außenfilter des Apistograma-Beckens noch so tummelt ;D
-
Beitrag vom Mittwoch 14. April 2010, 20:50:
Hallo zusammen,
ich habe mich entschlossen, auf weiteren Kies zu verzichten und habe das Becken heute aufgestellt und bepflanzt.
Hier das Ergebnis:
(http://www.diskusforum.org/gallery/1_10_11_10_6_35_43.jpeg)
Das Becken hat nun doch einen Platz im Wohnzimmer auf der Fenstebank zum Atrium gefunden - das ist aber mit Sicherheit eine Zwischenlösung, da ich ja mit diesem Platz (wie einige aus dem Chat wissen) noch Großes vorhabe ;D
-
Beitrag vom Mittwoch 14. April 2010, 21:40:
Hallo zusammen,
das Becken läuft jetzt seit etwa 1,5 Stunden.
Dennoch erlaube ich mir mal ein Fazit zum Außenfilter:
Die Inbetriebnahme war ähnlich leicht wie bei einem Innenfilter. Einfach dafür sorgen, dass genug Wasser im Filtergehäuse steht und Stecker rein. Fertig!
Nach etwa 5 Minuten war keine Luft mehr im Filterkreislauf und er wurde leiser*.
Negativ fällt mir auf, das der Filter relativ laut läuft. Gerade bei einem - sagen wir mal - Design-Gegenstand sollte man auch auf solche Feinheiten achten. Für den recht hohen Setpreis hätte man eine leisere Pumpe einbauen können oder zumindest das Ganze besser kapseln können. Da der Filter ja in einer hohlen Plastiksäule hängt, denke ich mir, es ist einen Versuch wert, diese Säule mit Filterwatte auszustopfen, um den Resonanzkörper zu minimieren. Das werde ich morgen mal versuchen.
Die Strömung kommt mir selbst in der kleinsten Stellung recht stark vor - aber ich bin ja keine Garnele ;D
Und zu guter Letzt: Der Filter ist nicht gut auf die Filtermedien abgestimmt, da der oberste Beutel mit den Keramikringen nicht ganz vom Wasser bedeckt wird. Da ich nach etwa 4 Wochen aber die Filterkohle (ersatzlos) entfernen werde, ist genug Platz für die Kermikröhrchen. Auch werde ich NICHT wie von Fluval beschrieben ständig die Filtermedien wechseln - warum sollte im Kleinen nicht funktionieren, was sich im Großen bewährt hat (und Garnelen machen ja auch weniger Dreck als Diskusfische ;)
Und noch ein Fazit zu den verwendeten Bodengründen:
Das Deponit Mix ist einfach in der Handhabung und selbst beim (vorsichtigen) Einpflanzen blieb es unter dem Kies.
Der schwarze Dennerle Kies trübt nicht im Geringsten. Hätte ich vorher etwas nachgedacht, hätte ich einen Rand aus schwarzem Kies gestreut und dann erst das Deponit Mix eingebracht. Alles in allem sieht das Becken aber schon recht gut aus und die kleinen roten Krabbler kommen bestimmt super zur Geltung.
Also, morgen gehts weiter mit folgenden Punkten:
Dämmung der Säule mit Filterwatte,
Anbringung eines Thermometers (der Fluval war nicht lieferbar),
Verstecken des von vorne sichtbaren Dennerle Nano Deponit Mix (sieht unschön aus),
Entfernen von aufschwimmenden Pflanzenteilen,
Einsetzen einer Anetome helena (wer weiß, was mit den Pflanzen alles mitgeliefert wurde).
Weitere Bilder folgen dann am Wochenende, nachdem die Garnelen eingezogen sind.
-
Beitrag vom Mittwoch 14. April 2010, 22:34:
Hallo M*******,
danke für den Tipp. Ich denke mal, ich werde seitlich und über der Pumpe keine Watte einbringen. Das sollte noch genügend Luft lassen. Außerdem denke ich nicht, dass eine Pumpe mit 6 Watt Leistungsaufnahme richtig warm wird. Also sollte der reduzierte Freiraum für die Abwärme reichen.
Ich habe schon heute einen Räuber (Anetome helena) eingesetzt. Die Schnecke erkundet bereits ihr vorläufiges Revier und wird in den nächsten 4 Wochen dafür sorgen, dass es keine Blasen- oder Posthornschnecken in dem Becken geben wird. Wenn sichergestellt ist, dass es keine unerwünschten Schnecken gibt, entferne ich sie dann wieder zugunsten von 2 anderen schönen Schnecken (ich bin mir aber noch unschlüssig, was ich einsetzen werde).
Das Wasser wird zusehends klarer (was aber eher an den noch vorhandenen Luftbläschen liegt), so dass es sich morgen doch lohnen wird, ein weiteres Bild zu machen.
Morgen werde ich mir noch ein FLUVAL EDGE Fangnetz und den FLUVAL EDGE Kiesreiniger besorgen, da das Becken aufgrund der kleinen Revisionsöffnung doch nicht wirklich einfach in der Handhabung ist.
Auch bedarf es einiger Umgewöhnung bzw. Disziplin, da man nicht mal eben schnell "reinlangen" kann, um eine Pflanze zurechtzurücken. Zuerst muss ein Teil des Wassers raus, dann kann man arbeiten :mecker:
-
Beitrag vom Mittwoch 14. April 2010, 23:04:
Hallo zusammen,
der "Übeltäter" ist entlarvt: Der Deckel des Filters vibriert mit.
Nachdem das Dämmen der Säule mit Filterwatte nicht wirklich eine Verbesserung brachte, habe ich hier und da gerüttelt, geschoben und gedrückt. Als ich den Deckel anlangte, wurde die Pumpe plötzlich unhörbar leise. Also revidiere ich meine Aussage, das der Hersteller hier eine zu laute Pumpe verbaut hat - es wurde lediglich beim Deckel nicht richtig gearbeitet. Hier könnte man mit geringem Aufwand in der Fertigung Abhilfe schaffen und so ein gutes Produkt noch hochwertiger gestalten.
Also habe ich mir den Kunststoffdeckel mal näher angesehen:
Er liegt auf dem Filtergehäuse auf und wird an 2 Stellen mit Fährungskonturen in einer Nut gehalten. Mit einem dünn aufgetragenen Strich Silikon sollte sich hier eine Entkopplung realisieren lassen. Ich werde mir also morgen eine kleine Tube Silikon besorgen und mich des Problems annehmen.
-
Beitrag vom Donnerstag 15. April 2010, 09:42:
Hallo zusammen,
hier das versprochene Bild:
(http://www.diskusforum.org/gallery/1_10_11_10_6_40_29.jpeg)
(wobei das Becken abends eindeutig besser wirkt).
Alle zukünftigen Bilder mache ich dann abends - versprochen!
-
Beitrag vom Donnerstag 15. April 2010, 20:00:
Hallo zusammen,
ich habe mir wegen der zugegebenermassen sehr kleinen Revisions-Öffnung heute die beiden Hilfsmittelchen von Fluval besorgt (Fangnetz und Kiesabsauger) und auch von Dennerle das "Nano-Gärtnerset" (Nano Aquascaping-Set) besorgt. Damit sollten die notwendigen Eingriffe etwas leichter von Hand gehen.
Außerdem habe ich heute noch 3 Eichen- und ein Seemandelbaumblatt ins Wasser gegeben (schwimmt aber noch obenauf) und einen "Garnelenhöhlen-Felsen" von Amtra aus naturbelassenem Ton gekauft. Der wird die Tage noch mit Java-Moos "angeimpft".
Bilder folgen.
Silikon habe ich heute leider aus zeitlichen Gründen nicht mehr kaufen können. Aber morgen ist ja auch noch ein Tag ;D
-
Beitrag vom Freitag 16. April 2010, 21:43:
Hallo zusammen,
heute habe ich das Javamoos (ich hatte leider nur noch nen kleinen Fetzen - G****: Wink mit dem Zaunpfahl; ich komme nächsten Samstag nach Recklinghausen ;D ) auf den Garnelen-Stein gebunden. Dann habe ich aus dem Apistograma-Becken 15 Red Fire-Garnelen gefangen und umgesetzt.
Und weil heute eh Großkampftag war (Wasserwechsel in allen 3 "normalen" Aquarien) habe ich auch noch den Außenfilter vom Apistograma-Becken gereinigt.
Soviel vorweg: Es war schockierend :o,was ich da alles gefunden habe :groehl: Etwa 100 :o Garnelen in sämtlichen Größenordnungen von 2 mm bis 2 cm. Die haben Petra und ich vor dem Ausguss gerettet und jetzt ist das Becken randvoll mit Garnelen. Sie scheinen sich wohlzufühlen (auch wenn die meisten von ihnen noch niemals Licht und Pflanzen gesehen haben).
Morgen folgen dann Bilder (heute bin ich zu kaputt und gegessen hab ich auch noch nichts)...
-
Beitrag vom Samstag 17. April 2010, 08:26:
Hallo zusammen,
hier also die versprochenen Bilder:
(http://www.diskusforum.org/gallery/1_10_11_10_6_45_59.jpeg)
Die Revisionsöffnung
(http://www.diskusforum.org/gallery/1_10_11_10_6_46_43.jpeg)
Die Beute aus dem Außenfilter
Wie bereits erwähnt in sämtlichen Größen ab 2 mm waren diese Tiere im Eheim 2126 des Apistograma-Beckens. Es war eine Geduldprobe, sie zu fangen...
(http://www.diskusforum.org/gallery/1_10_11_10_6_47_21.jpeg)
Gesamtansicht mit den Garnelen
(http://www.diskusforum.org/gallery/1_10_11_10_6_48_09.jpeg)
Ich habe offensichtlich nicht nur Red Fire-Garnelen
Kann mir jemand verraten, was für eine Art die braune Garnele auf dem Bild ist? Sie ist dunkelbraun mit einem leichten Grünstich, am Rücken verläuft ein beige/elfenbeinfarbener Längsstreifen. Ich dachte immer die braunen Tiere sind Männchen, aber dieses Tier hat definitiv ein Eipaket unter dem Bauch.
(http://www.diskusforum.org/gallery/1_10_11_10_6_48_53.jpeg)
Die Silikon-Lärmdämmung des Filters
Einfach einen dünnen Streifen Aquarien-Silikon ringsum auftragen - schon ist der Filter deutlich leiser.
-
Beitrag vom Samstag 17. April 2010, 19:12:
Hallo R***,
danke für das Lob! Ich denke mal, es liegt an jedem selbst, aus einem Becken etwas Schönes zu machen. Wobei es einem mit dem Fluval Edge schon recht leicht gemacht wird. Aber mit etwas Recherche im Internet, was zusammen passt (Pflanzen / Tiere) kann jeder ein schönes und funktionierendes Becken gestalten!
Meine Devise ist: Immer die passenden Pflanzen und am Anfang etwas sparsamer, dann klappts - wobei ich im Nano-Bereich echtes Neuland betrete und gespannt bin, wie sich die Wasserwerte entwickeln; allerdings: Wer im Siff eines Außenfilters überlebt... :groehl:
Die Garnelen fühlen sich offensichtlich pudelwohl; es gab keine Ausfälle nach dem Umsetzen, noch nicht einmal die 2 mm großen ähm kleinen Krabbler haben Probleme mit dem neuen Milieu. Allerdings gibts einige FKK'ler unter den Garnelen - ich habe heute fast ein dutzend Häute gefunden :o
Das fiel mir in dem Umfang in den größeren Becken nie auf, dass sich die Tiere so häufig häuten.
-
Beitrag vom Montag 19. April 2010, 06:52:
Hallo zusammen,
da ich trächtige Weibchen mit umgesetzt habe, sind gestern die ersten Garnelen im Nano-Becken geschlüpft.
Allerdings gibt es auch Negatives zu berichten: An einer der Pflanzen waren wohl Fadenalgen; gestern abend musste ich mit Ensetzen feststellen, das sich 3 bis 4 lange Faden durchs Becken ziehen. Ich habe sie gleich (mechanisch) entfernt und hoffe, das Problem so in den Griff zu bekommen.
Am Samstag bekomme ich von Guido eine Portion Javamoos für den Lochstein; ich hoffe, dass die Pflanzen dann langsam anwachsen bzw. mehr werden, denn wenn die Pflanzen die Nährstoffe aufbrauchen, bleibt ja weniger für die Algen ;D
-
Beitrag vom Mittwoch 21. April 2010, 06:45:
Hallo zusammen,
heute steht der erste Wasserwechsel an; knapp 8 Liter - da werde ich mich aber abschleppen :groehl:
Außerdem ist die Schaumstoffpatrone über dem Ansaugrohr schon ziemlich verdreckt; ich vermute dass dies durch die doch recht vielen abgefallenen Pflanzenteile kommt.
Am Samstag bekomme ich von Guido etwas Javamoos für den Garenlenstein; danach gibts wieder neue Bilder.
Die Garnlen sind nicht mehr so aktiv wie zu Beginn; mal sehen, ob es an den Wasserwerten lag oder davon kommt, dass keine Feinde mehr da sind...
-
Beitrag vom Montag 26. April 2010, 07:21:
Hallo zusammen,
nachdem ich am Samstag in Recklinghausen von G**** eine üppige Portion Javamoos in erstklassigem Zustand und super verpackt (danke nochmal!) erhalten habe, ist es Zeit für ein Bildupdate:
(http://www.diskusforum.org/gallery/1_10_11_10_6_55_25.jpeg)
Die neue Gesamtansicht
(http://www.diskusforum.org/gallery/1_10_11_10_6_56_05.jpeg)
Den Garnelen gefällts!
Leider haben sich die Pflanzen immer noch nicht aklimatisiert. Der zweite (kleinere) Trieb der Anubias ist nun kahl (nur noch der Wurzelstock), der Pogostemon hat auch nicht mehr allzuviel Blätter (scheint sich aber jetzt zu fangen) und die Rotalla schmeist nun schon zum zweiten mal einen etwa 3 cm langen Trieb ab. Die Rotalla sieht allerdings noch immer gut aus.
Am Samstag berichtete ich Helene von Schaum auf dem Wasser - hier kann ich entwarnen: Er ist wieder weg.
Die Wasserwerte habe ich gemessen: Keine Auffälligkeiten im Nitrit- oder Nitratbereich (und auch sonst ist das Wasser ok).
-
Beitrag vom Donnerstag 20. Mai 2010, 20:49:
Hallo zusammen,
es ist mal wieder Zeit für ein Bilder-Update.
Hier nun also 3 Bilder von heute abend:
(http://www.diskusforum.org/gallery/1_10_11_10_6_58_04.jpeg)
(http://www.diskusforum.org/gallery/1_10_11_10_6_58_56.jpeg)
(http://www.diskusforum.org/gallery/1_10_11_10_6_59_32.jpeg)
Übrigens alle perfekt erzogen: Ich hab gesagt "Aufstellen zum Fotografieren" - das Ergebnis seht Ihr ja... :groehl:
Ich denke, ich muss bald ins "Garnelengeschäft" einsteigen ;D
-
Beitrag vom Montag 14. Juni 2010, 12:54:
Hallo zusammen,
hier mal wieder ein aktuelles Bild:
(http://www.diskusforum.org/gallery/1_10_11_10_7_01_19.jpeg)
Und so sieht es momentan aus:
Die Pflanzen haben sich etabliert; das Javamoos wächst sehr gut, der Pogestemon ist inzwischen auch wieder einigermaßen schön, die Anubias wächst, die Crypto wächst, die Rotalla kümmert etwas, sieht aber derzeit recht gut aus.
Derzeit kämpfe ich mit Fadenalgen, die sich aber (noch) mit einer Pinzette in Zaum halten lassen. Ich zupfe alle paar Tage mal die Algen ab und hoffe, es wird nicht schlimmer...
Die Garnelen vermehren sich wie die Karnickel und so langsam wirds dazu führen, dass ich anfangen werde sie zu verfüttern. :o
K*********: Wie Du meinem letzten Satz entnehmen kannst, habe ich keinen Platz für weitere Garnelen - aber danke für das Angebot!
-
Hallo zusammen,
damit endet der "rettenswerte Teil" des Threads in dem anderen Forum.
Ich habe ürbigens noch keine Garnele bewusst verfüttert; bisher konnte ich alle in guten Händen unterbringen. Wobei sich vor einigen Tagen der Bestand auch von selbst - vermutlich Häutungsprobleme - reduziert hat.
Eins sei schon mal verraten:
Demnächst ziehen neue Bewohner in das Schmuckstück: CPO's (http://www.diskusforum.org/index.php/topic,148.0.html).
-
Hallo zusammen,
entgegen meiner Befürchtungen existieren die männlichen Red Fire-Garnelen (http://www.diskusforum.org/index.php/topic,143.0.html), die noch in dem Becken waren nach nunmehr fast 8 Wochen zusammen mit den CPO's (http://www.diskusforum.org/index.php/topic,148.0.html) noch immer.
Die Arten leben friedlich nebeneinander her. Also habe ich mich entschlossen, dass Petra wieder ihrem "Hobby" nachkommen darf: Dem Fangen von Tieren aus den Aquarien. Im Apistograma-Becken leben noch etwa 12 Garnelen; 8 hat sie gestern erwischt (darunter auch 2 trächtige Weibchen). Die kleinen Tierchen sind nun putzmunter im Nanobecken und freuen sich ihres Lebens.
Außerdem habe ich gestern noch das "Pflege- und Hätungsmittel" Nano-Crusta von JBL (http://www.jbl.de/de/aquaristik-nano-produkte/detail/3785/jbl-nanocrusta) gekauft und nach dem Wasserwechsel zugesetzt; mal sehen, ob sich die Kleinen jetzt leichter tun...
-
Hallo zusammen,
nachdem nun wieder weibliche Red Fire-Garnelen eingezogen sind (aus dem Apistograma-Becken) und auch die Pflanzen üppig wachsen, möchte ich euch eine aktuelle Ansicht des Nano-Beckens nicht vorenthalten:
(http://www.diskusforum.org/gallery/0/1_15_03_11_6_32_55.jpeg)
Die Krebse erweisen sich als wahre Akrobaten:
(http://www.diskusforum.org/gallery/0/1_15_03_11_6_35_18.jpeg)
Und die Red Fire-Zwerggarnelen vermehren sich wieder:
(http://www.diskusforum.org/gallery/0/1_15_03_11_6_34_47.jpeg)
-
Hallo Nobby ,
ich habe mir den ganzen Bericht von Deinem Nano-Projekt durchgelesen , und man kann bei der Einrichtung und Gestaltung genau soviel Phantasie einsetzten , als wenn man ein 1000 Liter Becken einrichtet .
Ich habe es ja auch schon mal live sehen können , und es gefällt mir sehr gut . Und ich bin auch begeistert davon , was man mit einer Kameraperspektive so alles rausholen kann . :supi:
Halte uns weiter auf dem Laufenden . :cheese:
-
Hallo Horst , Nobby :wink:
Ja mit der Kamera kann man sehr die schönen Teile verstärken und die weniger schönen kaschieren.
Ich bin noch nicht soweit ein so schön bepflanztes Nano Becken zu halten bzw pflegen.
Trotz der zugegeben sehr schönen Nanowelt die Nobby hier zeigt und die ich in Friedrichshafen gesehen habe.
Das heißt nicht das ihr mich irgend wann mal dort hin gebracht habt.
Jetzt muss ich erst mal mein Projekt durchziehen.
Und die Chefin hat auch noch ein paar Wünsche.
-
Hallo Nobby, :wink:
da kann ich nur bestätigen, was Horst und Ditmar geschrieben haben. Tolle Aufnahmen von einem schön eingerichteten Becken.
Besonders gelungen finde ich das Foto von dem Krebs. :applaus: :applaus:
-
Hallo Norbert
Der Krebs ist ja noch nicht ausgewachsen oder?
Könnte mal die Endmaße Länge, Höhe und breite gebrauchen zwecks (http://www.planet-smilies.de/idee/idee_006.gif) Garage zum rückwärts einparken. ;D
-
Hallo Klaus,
doch, die Tiere sind ausgewachsen; Endgröße ca. 5 cm, Breite mit Scheren ca. 2 cm. Allerdings habe ich sie bisher noch nie in den Garnelenhöhlen (unter dem Javamoos entdeckt.
Und da die Tiere oft in Nanobecken gepflegt werden, ist der Bodenrgund auch häufig ein anderer; also eher ein "undankbares Publikum" für Deine Welshöhlen :jump:
-
Hallo zusammen,
diese Woche gehts mal wieder dem Nano-Becken "an den Kragen"; das Javamoos wird ausgetauscht (da sich zu viele Fadenalgen dazwischen breit gemacht haben, sieht es nur noch aus, wie ein "Filzklumpen") UND ich tausche die Leuchtmittel.
Derzeit sind noch die zwei original 10 Watt Halogenspots im Einsatz. Heute sollte ich jedoch die bestellten LED-Leuchtmittel (10 x SMD, 2,2 Watt 6500k) bekommen. Ich mache Euch vorher/nachher-Bilder...
Die Stromersparnis ist marginal und durch den Kaufpreis nicht zu rechtfertigen (Stück 9,99 Euro); da die beiden Leuchtmittel aber eh schon verbrauht sind, relativiert sich der Preis etwas, denn die Ersatzleuchtmittel hätten auch knapp 5,- Euro je Stück gekostet. Außerdem habe ich mir geschworen, dass ich, wenn ich einen größeren Verbraucher neu in Betrieb nehme (in meinem Fall vor knapp 14 Tagen den 36 Watt UVC-Klärer am Diskusaquarium), an anderer Stelle den Strom wieder einspare...
-
Hallo zusammen,
so, es ist soweit: Das alte mit Fadenalgen verfilzte Javamoos ist raus (neues konnte ich allerdings aus Zeitgründen noch nicht besorgen - vielleicht klappts morgen).
Die Leuchtmittel sind drin (2 x DeLock 46183 MR11 mit 10x SMD5050 LED, 6700K, 150 Lumen - eine Empfehlung aus dem Flowgrow.de (http://www.flowgrow.de)-Forum).
Bilder kommen dann heute Abend nach Eintritt der Dunkelheit...
-
Hallo zusammen,
es ist zwar noch nicht dunkel, aber hier mal ein aktuelles Bild mit den neuen Leuchtmitteln (das Licht ist etwas kühler - mal schaun, was die Pflanzen dazu meinen):
(http://www.diskusforum.org/gallery/0/1_03_05_11_8_13_48.jpeg)