Wissens-Sammlung > Sehens- und Lesenswertes

Videos von Amazon Dream Trip - Michał Marcinkiewicz Expeditions

(1/2) > >>

Norbert Koch:
Hallo zusammen,

hier einige interessante Videos:
//www.youtube.com/watch?v=R2YoKP72KLE
//www.youtube.com/watch?v=t5wMk83HI84
//www.youtube.com/watch?v=YhKitqkSrrg
//www.youtube.com/watch?v=xVeXiShwyRsMan beachte die Strömung!

//www.youtube.com/watch?v=9zcKlnboNRg
//www.youtube.com/watch?v=v9YATlll1GY
//www.youtube.com/watch?v=EtY9gAQ0En0
//www.youtube.com/watch?v=OTULf16Ix-o
Mehr interessante Videos findet Ihr auf seinem Youtube-Kanal.

Ditmar:
Danke Nobby

Für die natürlichen Bilder.

Da wünsche ich nur viel Spaß beim Nachbau eines naturnahem Habitat des Diskus.
Hohe Strömung was völlig anderes ist als uns weißgemacht wird.
Sehr hoher Schwebeteilchen Anteil im Wasser.
Keine lebende Pflanzen.
Kein Diskus in entspannter Optik.
Kein Diskus optisch erstrebenswert.

Wenn ich ein Wildfangliebhaber wäre würde ich argumentieren:
Nur eine Momentaufnahme das hat überhaupt nichts mit dem Durchschnittshabitat eines Diskus zu tun.

Armin C.:
Hallo Ditmar,


--- Zitat von: Ditmar am 19-12-2015, 18:14:00 ---Kein Diskus optisch erstrebenswert.

--- Ende Zitat ---

ich denke da sind durch aus ein paar Fische dabei, die im Aquarium sehr gut aussehen würden!


--- Zitat von: Ditmar am 19-12-2015, 18:14:00 ---Kein Diskus in entspannter Optik.

--- Ende Zitat ---

logisch nicht, die sehen den Taucher ja wohl auch!  :fish01: :cheese:


--- Zitat von: Ditmar am 19-12-2015, 18:14:00 ---Hohe Strömung was völlig anderes ist als uns weißgemacht wird.

--- Ende Zitat ---

habe ich mir auch gedacht bei den Videos  :pfeifend:


--- Zitat von: Ditmar am 19-12-2015, 18:14:00 ---Sehr hoher Schwebeteilchen Anteil im Wasser.

--- Ende Zitat ---

ist natürlich, aber man sollte es auch nicht überbewerten, ein Großteil wurde bestimmt auch vom Taucher aufgewribelt


--- Zitat von: Ditmar am 19-12-2015, 18:14:00 ---Da wünsche ich nur viel Spaß beim Nachbau eines naturnahem Habitat des Diskus.

--- Ende Zitat ---

den werde ich haben!  :cheers:

denke soweit weg, zumindest beim Boden, war ich mit meinem Heckelbecken gar nicht!

Peter L.:
Hallo Armin, hallo Ditmar,

hier laufen ja in letzter Zeit einige naturnahe Beiträge, also ich würde Naturnähe im AQ so definieren, daß:

a) die biologischen Kreislaufsysteme für Stickstoff, Phosphor, Schwefel als wichtige soweit, wie es nur irgendwie geht, geschlossen ablaufen. Wir wissen, daß das in Gänze nicht geht, aber der Weg ist das Ziel.

b) die Strukturierung des AQ den Bedürfnissen der dort lebenden Tiere weitestgehend entgegen kommt. Dabei ist die direkte Nachahmung der Natur nicht immer und unbedingt erforderlich. Fische, die in Wurzelkomplexen umgestürzter Urwadlriesen leben, sind weniger auf das Holz angewiesen (mit einigen Ausnahmen), sondern mehr auf die vergleichsweisen dunklen Standorte und "senkrechte" Strukturen. Diese kann man aber auch mit anderen Mitteln simulieren. Altum Skalar und Diskus sind die einfachsten, aber einpräglichsten Beispiele. Also die Streifenbildung hat nichts mit dem Schnorchler zu tun.  ;D

c) Knifflig sind die Wasserwerte. Josch oder ??? hatte schon vor längere Zeit mal einen Thread dazu gestartet. Fakt ist, daß ich für mein Teil zumindest, mich in letzter Zeit an der Ursprungswässern orientiere, aber auch hier genau weiß, daß ich diese so nicht erreiche. Es geht also letztlich um den Toleranzbereich der jeweiligen Fischart, was kann sie an abweichenden Wasserwerten und an Belastung des Wasser vertragen. Hier kann man nur artspezifische rangehen. Mikrogeophagus ramirezi und manche Apistogramma Art sind was komplett anderes selbst als Diskus und Rote Neon, letztere haben bzgl. der Wasserwerte einen höheren Toleranzbereich als erstere.

Daher sind einfach pauschale Angaben so gut wie nie machbar, denn die Fragen, was ist die physiologische Leistungsgrenze eines Tieres ist in aller Regel unbekannt im Detail.

Ditmar:
Hallo Armin

Die Optik der Diskus ist Geschmackssache und spiegelt nur meinen Eindruck wieder.
Wenn die Diskus Stress mit den Tauchern hätten würden sie fliehen und nicht ihnen vor der Nase herum schwimmen.
Die Strömung fließt in Richtung Taucher daher können die Schwebeteile nicht von den Taucher sein.
Eher ist es die Strömung selbst die den Dreck von den Ästen/Steinen/Boden bläst.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

There was an error while thanking
Thanking...
Zur normalen Ansicht wechseln