Das offene Diskusforum

Hallo Zusammen,

hab mir eine neue Kamera gekauft (Canon Spiegelreflex) .... jetzt sehen meine Scheiben auf den Bildern schon besser aus .... 

da aber mein Becken gerade voll im Umbau steckt und deshalb nicht sonderlich schön ist, wart ich noch etwas bis ich Bilder poste ....
 

Hallo Ditmar,

Dann kannst du ja schon bald für den Kalender 2014 arbeiten.

...dafür brauch ich noch schönere Scheiben .... 

Cam ist nicht die beste ... aber Spiegelreflex um 1000mal besser als meine alte Digi-Cam, die Bilder sind (für meine Verhältnisse) gestochen scharf! Und man sieht keinen Blitz der sich in der Scheibe spiegelt. (muss aber erst noch ein bischen damit rumspielen)

ist eine Canon EOS 1100D:

12,2 Megapixel mit CMOS-Sensor
Objektiv (EF-S 18-55mm)

Hallo Armin,

kann mich da nur Dietmar anschließen Übung macht den Meister bin ja auch noch nicht so richtig Fit was die Fotografie aber ich Arbeite daran.Aber es sieht ja schon mal gut aus :cheese:viel spaß beim Fotografieren

Hallo Armin

Gut dann hast du ja schon deine Motive so kann man anhand der eigenen Entwicklung der Bilder lernen.
Mit der Zeit wirst du immer wieder Bilder löschen weil du immer besser geworden bist.

Da der Ausschuss kein finanzieller Verlust kannst du ohne Rücksicht immer wieder neue Versuche starten.

Hallo Armin

Sieht gut aus.

Hallo Armin,

die Aquarienfotografie ist ein recht spezielles Fachgebiet und entspricht schon der ganz hohen Schule der Fotografie.

Ich fotografiere schon über 26 Jahre lang mit SLR's; etwas mehr als 10 davon digital. Ich selbst habe auch einen sehr hohen Ausschuss bei meinen Aquarienbilder. Ich betrachte mich bei diesem Thema noch immer als Anfänger.

Ich will mich demnächst einmal an die Thematik "entfesseltes Blitzen" heranwagen - denn Licht ist (neben den Reflektionen auf den Scheiben) der limitierende Faktor bei der Aquarienfotografie.

Durch die digitale Technik ist der Ausschuss kein Problem mehr.

Zu "Analog-Zeiten" habe ich oft Denkmäler, Statuen und Skulpturen bei Nacht fotografiert. Die Quote bei einem 36er Film lag bei etwa 20% wirklich guten Bildern. Aber damals hat man (abgesehen vom Urlaub) auch oft über mehrere Tage oder gar Wochen an einem 36er Film "geknipst".

Und die reine Negativ-Entwicklung kostete pro Film rund 2,- DM. Erst die Abzüge gingen dann "in's Geld" und deren Preise kann man auch heute direkt mit den Abzügen von digitalem Bildmaterial vergleichen. Der Unterschied zwischen damals und heute ist eigentlich der, dass wir die Bilder i.d.R. nicht mehr in Papierform haben möchten...

Hallo Armin,

es gibt zwei "Grundregeln" bei Tierportraits:
1.) Das Auge sollte immer scharf sein. Der Mensch blickt immer zuerst zum Auge eines Tieres - auch auf Bildern. Ist das Auge nicht scharf, wirkt das Bild flau / uninteressant...
2.) Nicht immer das ganze Tier abbilden. Andere, besondere, ungewöhnliche Blickwinkel und / oder Bildausschnitte schaffen Spannung. Stichwort: Goldener Schnitt.

Und noch ganz nebenbei: Immer auf saubere Scheiben achten. Nichts nervt bei einem an sich tollen Bild mehr, als Kalkränder oder Algenbeläge...

Hallo Armin

Grundsätzlich hat Nobby es schon richtig beschrieben.
Einerseits Technisch gute Bilder andererseits der Künstlerische Einfluss.

Technik ist nachvollziehbar und damit objektiv.
Viel schwieriger ist es wenn man fragt ist das ein schönes Bild.
Das ist subjektiv und damit kann jeder Betrachter anders auf ein technisch guten Bild reagieren.

Bestes Beispiel ist der subjektive Eindruck beim Kalender 2013.
Der künstlerische Einfluss wirkt bei mir nicht immer wie vielleicht gewünscht.
Das ist aber völlig normal weil es eben Geschmacksache ist.

Ach ja saubere Scheiben ist eine technische Sache.
Aber bei mir eine sehr unbeliebte Arbeit da ich einfach nicht im Aquarium agieren möchte.