Das offene Diskusforum
"Kucken" und Lachen => Off Topic => Thema gestartet von: Norbert Koch am 06-04-2011, 18:42:20
-
Hallo zusammen,
noch kann bekommt man ihn nicht (sowieso nur für Windows Vista, Windows 7 und Windows Server 2008) per Windows-Update geliefert, kann ihn aber schon manuell installieren.
Dies habe ich auch getan. Zuerst die gute Nachricht: Er ist fix im Start und das Forum macht augenscheinlich keine Probleme. Und nun die schlechten Nachrichten: Viele Seiten ließen sich nicht oder kaum benutzen; selbst einfachste Javascripts funktionieren nicht mehr (ja, auch dann, wenn man der Seite vertraut und die Sicherheitsstufe "in's Bodenlose runterschraubt"). Ich bin verzweifelt als ich Seitenstatistiken mit den geläufigen PIWIK-Tool aufrufen wollte; aktuelle erstellte Seiten (Onkel Tom's und die von Klaus / Jumbo) waren eine Katastrophe. :mecker:
Also meine Empfehlung: Erstmal nicht installieren (zumindest bis Microsoft nachgebessert hat); Firefox 4.0 ist übrigens auch schlank und schnell...
... und fehlerfrei!!! :zwinker:
-
Hi Norbert,
Danke für die Warnung, aber ich denke, wer den IE verwendet, ist selbst schuld. Sorry - aber es zibt zig Alternativen dazu, allen voran natürlich Firefox, Chrome und Opera. Die Marktmacht von MS bröckelt hier nicht umsonst stark. Und auch wenn gerade beim 4.0 FF noch nicht alles Gold ist was glänzt (bin schon auf eine Reihe von Fehlern gestoßen), ist er dennoch zig-mal besser als das sperrige Teil aus Redmond.
Einzig mit den 64-Bit-Varianten ist Mozilla irgendwie nicht so up to date..... Das Pre-Alpha (Nightly Build) ist zwar erhältlich, aber hier überwiegen in meinen Augen die Nachteile, da es keine Erweiterungen gibt, die damit zurecht kommt.
-
hallo Andreas,
leider spricht die Statistik der Besucher eine andere Sprache:
Viele nutzen - vermutlich aus Bequemlichkeit - den IE (nämlich 36% - und sogar der 6er und 7er ist noch vertreten)
Firefox: 52%
Opera: 1%
Safari: 10%
Chrome: 5% (wobei ich dem erweiteretn Google-Spionagetool kein Vertrauen schenken würde).
Zufällige Browser-Nutzer-Statistik des Diskusforums...
Wobei es gnädigerweise in der Webentwicklung zum Glück nur 2 Standards gibt: Man programmiert XHTML-conform und es klappt mit allen Browsern (außer dem IE) und / oder man trickst, damit auch der Microschrott-Browser einigermassen korrekt darstellt...
-
Hallo Nobby
so ganz ohne ist Firefox aber nicht, denn er zeigt bei mir des öfteren die Warnung: hohe CPU Auslastung an.
mfg
jörg
-
Hi,
ja - ich denke, die Bequemlichkeit leistet hier dem IE natürlich seit Jahren Vorschub. Und wenn ich dann die Argumente höre: "Jo - ich brauch den ja nicht so viel..." oder "ach - die paar Seiten, die ich mir anschauen will...". Natürlich ist es ein Unterschied, ob jemand wie Du und ich vor der Kiste sitzen, oder ein reiner User.
Dennoch sehe ich auch dort - hauptsächlich durch die vielen zusätzlichen Module und Skins, daß immer mehr zum FF abwandern. (Und in meinen Augen belegt das ja auch Deine Statistik - überleg mal: Vor gut 6-7 Jahren lag die IE Nutzung bei fast 90%.) Somit: Ich habe Hoffnung, daß das besser wird.
Und zu Google-Chromes Spionageteil braucht man in meinen Augen gar nix sagen - das würde ich auch nicht verwenden. Aber auch hier die Aussagen: "Ach - ich mach ja nichts Unrechtes.....und das was ich anschaue, das darf jeder sehen....". :mist:
Und erhöhte Prozessor-Auslastung von FF konnte ich bisher noch nicht feststellen. Welchen FF verwendest Du Jörg und welchen Prozessor hast Du ?
Grüße
Andreas :wink:
-
Hallo zusammen,
inzwischen scheint Microsoft nachgebessert zu haben; ich habe auf den IE 9 upgedatet (9.0.8112) und der läuft jetzt stabil und stellt alle gängigen Seiten korrekt dar.
Also kein Grund ihn weiterhin zu boykottieren; auch wer ihn nicht nutzt, sollte das Update installieren, um etwaige Sicherheitslücken im System zu fixen! :-!-:
-
Hi, es ist leider wie immer: es wird irgendwas als schlecht dargestellt, aber die Grunde, oder gar ein Vergleich fehlt komplett. Ich verwende auch sehr viel den IE und bin mit ihn zufrieden. FF und Crome habe ich einige male ausprobiert. Die haben genervt! Ich fand nix besser an ihnen. Beim Crome stört mich die Art und Weise wie er mit den "Favoriten" umgeht und noch ein Paar Sachen. Beim FF ist es zu lange her und ich weiß nicht mehr genau was mich an ihn gestört hat, aber ich kann mich daran erinnern dass ich ihnen jedes mal nach kurzer Zeit jeweils einen heftigen Tritt verpasst habe.
Kann mir jemand nun bitte-bitte erklären was an FF und Crome so toll ist? Vielleicht lerne ich sie so auch zu schätzen, wie alle anderen die sie hoch loben.
-
Hallo Ioan,
Microsoft hat bezüglich der Sicherheit ordentlich nachgelegt.
Dennoch sind viele der Alternativen immer noch sicherer!
Was die Leute an Chrome finden, weiß ich ehrlich gesagt auch nicht! Dieser Browser "plappert" für meinen Geschmack zu viel und auch, wenn man es abschalten kann - mir fehlt das Vertrauen zur Datenkraake Google.
Opera ist zu träge (geworden), war aber eine Zeit lang mein Lieblingsbrowser.
Meine Favoriten sind Safari (schnell und schlank) und Firefox. Der lässt sich mit AddOns und PluggIns so herrlich individualisieren, ist zum Debuggen erste Wahl. Der Fuchs läuft sehr stabil und schnell, ist wirklich sicher und meine Daten bleiben meine Daten.
-
Hallo Nobby, klingt überzeugend, ich werde den Fux wieder mal einfangen, vielleicht ist er ja wirklich so schlau wie es ihn nachgesagt wird. :zwinker:
Danke für die Erklärung :optimist:
-
Hallo Ioan , Nobby .....
Wer das Tempo von Chrome haben möchte aber nicht dessen Gesprächigkeit mit Google kann sich ja mal den Iron anschauen.
Das ist die Chrome Engine ohne Leitung zu Google.
Habe es eine Zeitlang getestet und auch für sehr schnell empfunden.
Bin aber auch wieder lieber bei dem Fuchs da er sich wesentlich besser personalisieren lässt.