05.04.2018 Einige neue Futtersorten in der Datenbank
Hallo Fabian,und wie viele Bänker haben aus Provisionsgier oder dem Druck Umsätze zu generieren falsch beraten, Risiken verschwiegen?Das jetzt Beratungsprotokolle Pflicht wurden ist zwar ein guter Ansatz, aber ich bin mir sicher, dass mind. 25% der Bankkunden nicht wirklich wissen, was sie abgeschlossen haben.Und damals (vor der Protokollpflicht) wie heute gilt: Die besseren Anwälte können sich die Banken leisten...
Hallo Fabian,dann nehme ich mal ein konkretes Beispiel: Serbische Kriegsflüchtlinge siedeln sich in Nürnberg an, suchen sich Wohnung und Jobs und daraus resultierend auch eine Bank.Man erzählt Ihnen, dass ein Bankkonto alleine nicht reicht und brummt ihnen einen Bausparvertrag und einen geschlossenen Immobilienfonds auf. Aus Unverständnis, sprachlichen Verständnisschierigkeiten und Angst, kein Bankkonto zu bekommen, unterschreiben sie brav. So geschehen Ende der 80er / Anfang der 90er. Natürlich ist das nie so passiert...... sagt die Bank und droht mit Anwälten und hohen Gerichtskosten, als die braven Leutchen kapieren, dass der Immobilienfonds nur Schrott ist und sie dabei satte 32.000 € verloren haben.Nett, gell?Ich persönlich suche mir meine Geschäftspartner, mit denen ich kooperiere gerne genau aus; Banken sind für mich nur notwendiges Übel und Geld würde ich in keiner Bank anlegen!
Übrigens ich habe zwei Sparkassenfilialleiter als guten Freund bzw. Bekannten mit denen ich ähnlich argumentiere.Bei einem habe ich seinerzeit mein Haus finanziert.Beim anderen habe ich meine Konten.Das sind dann wirklich sehr schöne und für alle geistreiche und vor allem lange Abende.Wir sind noch nie im Zorn auseinander gegangen.Wahrscheinlich weil wir im selben Alter sind und dadurch ähnliche Wertvorstellungen haben.
Hallo FabianHier mal ein Beispiel was ich für seriös halten würde.Ein Kunde kommt in die Bank und möchte 10000 € anlegen.Er sagt ich möchte nach einem Jahr 11000 € garantiert haben.Die Bank sagt das können wir dir nicht garantieren höchstens 10500 €Der Kunde sagt OK und der Vertrag sieht vor das der Kunde nach einem Jahr 10500 € bekommt.1. Szenario die Bank macht mit dem Geld 5000 € Gewinn und behält 4500 € für der Kunde bekommt seine vereinbarten 10500 €2. Szenario die Bank verspekuliert sich und macht mit dem Geld 1000 € Verlust.Sie legt 1500 € drauf um den Kunden zu bezahlen.Das nenne ich seriös und nicht das ganze Risiko nur auf den Kunden verlagern und die Bank immer gewinnt.Die Bank stellt sich immer als die Spezialisten hin dann sollen sie auch das Risiko tragen.Alles andere ist erbärmlich und moralisch verwerflich nach meiner Einschätzung.
Die in meinen Augen zentrale Aussage von Der Schein trügt ist, daß die Menschen nicht das Monopolygeld der Großbanken brauchen, damit Ihr Wohlstand größer wird - im Gegenteil !!!Wir, das Volk, der Bürger müssen uns einfach nur auf neues Monoploygeld einigen und dabei neue Spielregeln auflegen.Denn wenn morgen alle Banken pleite wären, würde die Maschine und der Kartoffelacker immer noch da sein, gelle ....Also könnte wir auch morgen ohne Dollar und auch ohne Euro was zum Futtern erschaffen.Selbstverständlich will ich nicht in die Steinzeit und Muscheln tauschen - obwohl es funktionieren würde.Aber ich will ein neues System, in dem die Muscheln bzw. Geldscheinchen ALLEN Menschen dienen, was heute nicht der Fall ist.Geld schafft heutzutage Arbeit, weil unser heutiges Schuldgeldsystem das genau so vorsieht - aber das ist von Grund aus ein falscher Ansatz !Erst wenn eine Ware entstanden ist, sollte die Geldmenge erhöht werden, damit ein Gleichgewicht aus Geldmenge und Warenkorb bestehen bleibt und somit auch die Preise stabil und damit planbar und vertrauenswürdig bleiben. Diese Geldmengenerhöhung darf nicht in private Hände, sondern MUSS in Volkeshand.Wenn die mindestens 1,6 Billionen Zinseinkünfte jährlich dem Volk zugute kämen, bräuchte genau jetzt nicht ein Kind zu verhungern oder zu verdursten.Wenn dieser Umstand aus dieser Welt eliminiert ist, kann sich von mir aus jeder zweite die Bälle schaukeln ......
0.2 % Sparzinsen zu 4% Kreditzinsen plus Profision Verarbeitungsgebühren .....Rechne mal aus wieviel Tausend % Gewinn da drin stecken.Es mag ja jeder sein Geld verdienen wie er möchte für mich ist vieles moralisch nicht mehr vertretbar.Mit dieser Einstellung sollte man den Diebstahl legalisieren.Wer auf sein Geschlamp nicht aufpassen kann ist selber Schuld.
Hallo,@ Dietmar: Aber genau so läuft es doch. In der Realität besprichst du mit dem Kunden was er sich vorstellt und ob Risiko mit dabei sein darf und wenn ja wie hoch. Und wenn jemand sagt er würde es nicht ertragen Geld verlieren zu können dann kommen halt nur Sparbuch, Tagesgeld und Festgeld in Frage. Und klar sind bei den Banken Spezialisten beschäftigt aber halt keine Hellseher ... und natürlich trägt jeder das Risiko für sein eigenes Geld ... Fabian trifft es genau damit dass Anleger mündige Bürger sind. Fühle mich mit diesem Banker-Bild super unwohl und auch irgendwie angegriffen wenn ich überlege mit wie viel Herzblut ich die letzten 10 Jahre meinen Job gemacht habe und wie nun alle über einen Kamm geschert werden ist unter aller Sau... Ich mache mal ein anderes Beispiel: 2007 ging ich zum einem Arzt um genau zu sein war dieser Spezialist auf seinem Gebiet. Bei der Untersuchung übersah er etwas was man nicht hätte übersehen können. Gute 2 Monate drauf bin ich fast gestorben und habe ca. 3 Jahre gebraucht bis ich wieder einigermaßen fit war. Eine Klage wurde abgewiesen weil keine Verpflichtung besteht die richtige Diagnose zu stellen ....Nun könnte ich sagen dass alle Ärzte Deppen sind die völlig gleichgültig mit Leben spielen und man sich als Patient nicht wehren kann weil man keine Ahnung hat. Zugegeben dies war meine anfängliche Meinung aber mit etwas Abstand betrachtet würde ich sagen dass es in jedem Beruf Deppen gibt und Leute die Ihren Job gut machen du musst halt nur den richtigen finden. Sorry wenn ich nun über die emotionale Schiene komme aber ich hoffe es wird deutlich was ich meine. Gruß Dani
Im übrigen halte ich 870 Euro mehr Schulden pro Sekunde nicht für "Bildzeitungsniveau", sondern schlichtweg für pervers.http://www.steuerzahler.de/Home/1692b637/index.html
Hej ho FabianAlso ich möchte weder Dich, noch Dani oder Deine Arbeitskollegen persönlich angreifen !