Das offene Diskusforum
"Kucken" und Lachen => Off Topic => Thema gestartet von: acrorich am 30-12-2013, 16:51:50
-
Hallo Leute,
wie seht ihr das eigentlich mit der Autobahnmaut, pro und kontra.
Ich persöhnlich würde diese sehr begrüßen, wenn man das konsequent durchzieht hätten wir Vollbeschäftigung in Deutschland.
Würden wir an allen Autobahnanschlussstellen Mauthäuschen aufbauen, sprich eines pro Auffahrt und eines pro Abfahrt hätten wir sofort 8 Arbeitsplätze für Arbeitssuchende zur Verfügung.
Also 4 Schichten a 8 Std x 2 sind 8 Arbeitnehmer.
Die Jobs wären doch für Langzeitarbeislose ideal und wer nicht will der wird eben in den Leistungen gekürzt.
Oder bin ich dan mal wieder in meiner Phantasiewelt unterwegs, was spricht dagegen?
Gruß Rich :cheers:
-
Hallo Rich,
gute Idee, aber da hat Tollwutcoll... was dagegen.
Die brauchen doch die Einnahmequellen ihrer Fotobrücken um den größten Beschiss weiterführen zu können.
Gruß Herbert
-
Hi.
ich bin auch fuer maut.....dann kann europa noch mehr geld in der hintern geschoben werden und wir deutschen stehn noch besser vor den ländern da......
vllt braucht griechenland ja mal wieder paar milliarden zum verdummen.
was mit den eigenen buergern geschieht ist doch egal.....hauptsache in der eu is der schein gewahrt...
armut und arbeitslosigkeit gibts doch garnet in deutschland :undecided:
-
Nix da Jojo,
das Geld wird für die Instandhaltung unserer Straßen verwendet und die Leute in den Mauthäuschen müssen ja auch bezahlt werden.
Gruß Rich :cheers:
-
Oh oh.....dann bist du wirklich in einer traumwelt :cheeky: :laugh2:
-
Hallo Zusammen,
... ich find die Idee auch gut .
ob der Staat jetzt für "nix" Harz IV bezahlt ...
... oder ob die Empfänger dann doch ihren Beitrag in Form von Arbeiten leisten müssen
ist ein Unterschied!
-
Hi armin :wink:
Die idee finde ich auch sehr gut und sinnvoll.doch leider gibts in der politik keine logisch denkenden menschen..... :undecided:
-
Hallo Johannes,
ja leider ...
.... und so lange sich das nicht ändert ... muss die arbeitende Fraktion ... die nicht arbeitende Fraktion weiterhin durchfüttern!
-
Hi armin,
Ich sag mal so........die die wollen und nicht können weil se nichts bekommen (weil in der gend nicht viel geboten ist) machen mir nicht so viel aus.....
Wenn jemand bemüht ist nach jobs,aber die infrastruktur dort desolat ist ist das okay für mich.ich hab dann nichts gegen die person......warum auch?wille ist der erste schritt zum erfolg :good:
Die die nicht arbeiten wollen die kotzen mich richtig an...... :bad:
-
Hallo Johannes,
ich glaube nicht an Aussagen wie "Ich bekomme keine Arbeit"
... in Deutschland bekommt jeder Arbeit, der wirklich will
vielleicht nicht für das Geld, was man gern hätte ...
Ausnahmen sind für mich Menschen weit über 50J ... da kann sein, das es Probleme gibt ...
_____________________________________________________
ich kenn keine Lösung ... aber so wie es jetzt in D läuft finde ich nicht gut!
... solange sich die nicht arbeitende Fraktion mehr leisten kann ... als Menschen mit Familie ... läuft was falsch!
____________________________________________________
man muss sich mal bewusst machen, dass die die arbeiten und Geld verdienen, durch ihre bezahlten Steuern ... andere finanzieren ...
wer sein Leben lang viel Steuern bezahlt hat ... dann durch unglückliche Umstände in Schieflage geraden ist ...
... der soll auch Unterstützung bekommen!
Lieder gibt es aber viele, die den deutschen Sozialstaat ausnutzen
... und dafür wären so Autobahn Häusle gut!
_____________________________________________________
solange Menschen denken, sie können nicht mehr arbeiten, weil ihnen sonst der Staat (wir Steuerzahler) weniger gibt ...
... läuft ganz gehörig etwas falsch
Egoismus ist weit verbreitet!
Alle denken nur an sich, der einzige der nur an mich denkt, bin ich!
-
Hi armin,
Ich bin immer ein fairer denker.ich behaupte das 95% die wollen tatsächlich arbeit bekommen.5% sage ich kanns gut sein das die nix bekommen,wie zb aufgrund der infrastruktur....
In unserem land lauft so einiges quer und das wird jetzt mit grenzöffnung nicht besser.
Auch behaupte ich das deutschland sich die ausländerfeindlichkeit selbst heran zieht leider :bad:
-
Hallo Johannes,
leidiges Thema ...
... gibt bestimmt viel die arbeiten möchten aber nicht können
noch mehr gibt es aber die arbeiten könnten aber nicht wollen ... auch wenn sie selbst behaupten ... sie würden ja gerne
___________________________________________
... und genau darum fände ich die Autobahn Häusle gut!
da hätten viele Arbeit ... !
-
Stimmt.....
Ein fehlverhalten seitens deutschland ging doch scho bei maueröffnung los...
Um die arbeitslosenzahl nieder zu halten wurden halt viele in frührente geschickt mit 40.
Fakt ist das unsre herren da oben null ahnung haben....
Das geht doch schon los das se über steuern debatieren....wo die doch eh keine zahlen.
Hauen uns fette mineralölsteuer drauf und zahlen selber kein cent weil se fahrer und limo gestellt bekommen :bad:
Da könnt ich auch 100% steuer verlangen wenn ich selber kein cent zahl.....
-
Hallo Johannes,
wenn ich Politiker wäre ... würde alles besser werden :hihi:
... mich würde nur keiner wählen :laugh2:
-
Hi armin,
Das selbe problem hätte ich auch :laugh2:
-
:cheers: Prots ihr beiden
Seit froh das ich nicht König von Deutschland bin.
:cheers: Gruß Rich :cheers:
-
Hallo Jungs
Verstehe eure Augmentation zwar wäre aber trotzdem komplett gegen die Mauthäuschen.
Ersteinmal der Aufwand der vorab getrieben werden müsste um solch ein Infrastruktur auf zu bauen.
Dafür bräuchte man zuerst einmal Milliarden bevor ein Cent zurückfließt.
In der heutigen hochtechnisierten Zeit wäre dies der völlig verkehrte Ansatz.
Denkt mal an die Staus vor den Häuschen diese müsstet ihr mit eurem Spritgeld , Umweltbelastung und eurer Freizeit auch noch bezahlen.
Ich bin da eher für das Verursacherprinzip.
Wegfall der KFZ-Steuer und dafür ein Aufschlag auf die Mineralsteuer.
So trifft man die die es auch nutzen.
Leute die auf die Arbeit fahren müssen könnten wie jetzt auch einen Anteil wieder absetzen.
Ist es gerecht wenn jemand ein Auto in der Garage stehen hat und im Jahr 500€ KFZ-Steuer bezahlt obwohl er nur 500Km fährt zB. auf Veranstaltungen.
Ein anderer bezahlt 250€ KFZ-Steuer und fährt zum Vergnügen 20.000Km.
Ach ja den vielen Leute die arbeiten möchten würde ich eine Ausbildung in sozialen Einrichtungen schenken den dort werden sie wirklich gebraucht.
Nicht in einem warmes Häuschen setzen in dem sie Abends die Bildzeitung auswendig könnten.
-
Guten Morgen Ditmar,
mir geht es in erster Linie darum das jeder der vom Staat (uns) Geld einsackt auch was dafür macht.
Gruß Rich :cheers:
-
Hallo zusammen, hallo Rich,
ein paar spannende Ideen habt Ihr da entwickelt! :zwinker:
Aber ich muss Dich leider enttäuschen Rich: Du hängst da einem nicht realisierbaren Traum nach!
Die Gründe:
1.) In diesem Land passiert nichts Logisches. Beispiel: Der Staat braucht Geld. Die Straßen sind marode. Eine LKW-Maut soll eingeführt werden. In der Schweiz gibt es ein fertiges und bewährtes System, dass man preisgünstig erwerben und schon nach wenigen Monaten einsetzen könnte. Nein: Man setzt auf Siemens, die Telekomiker und ich glaube die Bahn. Frist um Frist wird verlängert, der Start ist äußerst holprig und noch heute werden tagtächlich Hunderttausende Euro verschenkt, weil nur ein Bruchteil der Anlagen im Betrieb ist. Wir haben's ja...
2.) Es wurden bisher zwar jede Menge neue Steuern und Gebühren erhoben, aber noch nie wurde im Gegenzug eine andere Repressalie aufgehoben. Selbst "befristete" Abgaben wie z.B. der Soli erreichen ein wahrhaft biblisches Alter.
3.) Wegen einer Maut (das sie kommt bin ich mir sicher - ich wundere mich seit Jahren, warum wir nicht schon längst geschröpft werden) fließt kein einziger Cent in den Straßenbau oder die -erhaltung.
Beispiele:
Energieumlage - wird erhoben, um die Kleinen zu schröpfen und die Großen zu subventionieren.
KFZ-Steuern, Kraftstoffsteuern - fließen zu mehr als 2/3 in den normalen Staatshaushalt. Die Arbeiten an der Infrastruktur, die nur noch dann durchgeführt werden, wenn es eigentlich schon zu spät ist, machen rund 1/3 der Einnahmen des Ressorts aus.
Tabaksteuer, Alkoholsteuer, Vergnügungssteuer - all diese Themen belasten die Volkswirtschaft schwer. Die Suchtmittel erzeugen Abhängigkeiten, medizinische Langzeitschäden und zerstören Familien und Sozialkontakte. Anstatt das Geld aus diesen scheinheilig erhobenen Steuern in das Gesundheitswesen fließen würde, um Lungenkrebs, Raucherbeine, Süchte im Allgemeinen oder auch deren Folgen zu therapieren, wird das Geld zu 100% vereinnahmt. Für die Kosten der Suchterkrankungen kommt die Allgemeinheit mit ihren Krankenversicherungsbeiträgen und Arbeitslosen- bzw. Rentenzahlungen auf.
Diese Liste lässt sich noch um viele Punkte erweitern...
Ich bin zwar für eine Maut, weil wir ein Transitland sind, würde mir aber folgende Auflagen zu deren Erhebung wünschen: Jährliche Kostenerhebung am Beispiel der Schweiz. Vignettenpflicht nur für Autobahnen. Vorgeschriebene Verwendung der Einnahmen für den Straßenbau und -erhalt. Tatsächliche Kontrollen auf den Autobahnen. Auch so würden Arbeitsplätze geschaffen (mehr Bedarf an Straßenbaumitarbeitern und Polizei), unsere Schlaglochpisten könnten nach und nach verschwinden und - wie Ditmar bereits richtig angeführt hat - es gäbe keine Staus an Mauthäuschen.
Ein Ansatz für mehr Beschäftigung wäre in der Tat die Förderung des Sozial- und Gesundheitswesens; da besteht dringender Handlungsbedarf! Und auch der wäre refinanzierbar: Man könnte einfach die deutschen Arzneimittelpreise mit denen (der selben Medikamente und Dosierungen) z.B. in Frankreich oder Holland vergleichen und den Wucheraufschlag der Pharmaindustrie für die Bezahlung von mehr sozialem und medizinischem Personal aufwänden...
... man könnte so Vieles... :mecker:
-
Hallo Rich , Nobby
@Rich
Genauso habe ich es auch verstanden. :cheers:
@Nobby
In teilen stimme ich dir durchaus zu.
Nur um unseren Sozialstaat zu erhalten denn das ist der größte Haushaltsanteil müssen alle Quellen abgegraben werden auch wenn sie völlig artfremd sind.
Mit dem Steuergeld der Autofahrer allein könnten wir alle Straßen ganz leicht renovieren und beheizen wenn nötig.
Wir reden von > 60 Milliarden wovon nur ca. 10% zurückfließen.
Allerdings müsste der Staat dann über andere Steuern die fehlenden > 50 Milliarden eintreiben.
Das Gesamtaufkommen soll keinesfalls verringert werden.
Bedeutet bezahlen tuen wir es in jedem Falle.
-
Hallo Ditmar,
klar müssen wir dafür aufkommen.
Aber so lange irrsinnige Steuersummen für dreispurige Autobahnen ins "Nichts" (selbst gesehen / im wahrsten Sinne des Wortes erfahren in Thüringen, wo bei Erfurt eine perfekt ausgebaute Autobahn in Spitzenzeiten ein Verkehrsaufkommen von ein paar Dutzend PKWs aufweist), so lange "Dienstflüge" unserer Politiker in leeren Jets fast das Fünfzigfache eines Linienflugs kosten, so lange darf der denkende Bürger doch zumindest davon träumen, dass man unser aller Geld sinnvoll investieren könnte?!
-
Hallo Nobby
... so lange darf der denkende Bürger doch zumindest davon träumen, dass man unser aller Geld sinnvoll investieren könnte?!
Mehr überlegen beim Geldausgeben bzw. verteilen dagegen spricht absolut nichts. :good:
-
Hallo ihr zwei,
jetzt sind wir bei der Staatsveschuldung, manchmal glaube ich das unsere Politiker die Schule noch im Vorschulalter abgebrochen haben.
Mal im kleinen Maßstab, wer verleiht Geld das er nicht hat, also ich würde mir nicht von der Bank Geld leihen um es dann mit riesen Verlust jemanden den ich nicht mal persöhnlich kenne zu pumpen.
Gruß Rich :cheers:
-
Hallo Rich
Das Thema Schulden ist äußerst schwierig zu argumentieren.
Ich habe zwar seit 16 Jahren durch sehr konsequentes handeln absolut keine Verbindlichkeiten mehr.
Dies heißt aber nicht das man sich mit Hilfe von Verbindlichkeiten aus dem Sumpf ziehen könnte.
Denkt im großen an Irland und im kleinen an Häuslebauer oder jemand der sich ein Auto finanziert um zu einer angemessenen Arbeit kommen zu können.
Hobby oder Urlaub zu finanzieren davon halte ich allerdings überhaupt nichts.