05.04.2018 Einige neue Futtersorten in der Datenbank
wenn dieser Gendeffekt evolutionär sinnvoll wäre, gäbe es diese Mutation auch bei Wildfängen.
Wäre es ein "Erfolgsmodell", würde es vermutlich in einzelnen Habitaten nur noch Papageienschnäbel geben...
Diese Missbildung ist in der Natur nicht lebensfähig und schafft es nur in der Gefangenschaft groß zu werden
diese Variation bringt keine Vorteile und wurde deshalb nicht entwickelt.
Aber ähnliche Gedankengänge wie Deine gerade sorgen dafür, dass einige Querulanten meinen, man könne Diskusfische dauerhaft in hartem Wasser hältern, weil sie ja inzwischen an "Leitungswasser" angepasst seien.
picken daneben und können so weniger futter aufnehmen ( bleiben im wachstum zurück ) mit sand wurde vorher aus schon probiert , wie man ja sieht . becken ist entspiegelt auch wenns auf den foto nicht so aussieht !
Edit:okay, habe den text nicht ganz aufgeklappt:Zitat picken daneben und können so weniger futter aufnehmen ( bleiben im wachstum zurück ) mit sand wurde vorher aus schon probiert , wie man ja sieht . becken ist entspiegelt auch wenns auf den foto nicht so aussieht !das leuchtet mir jetzt natürlich ein Robert-das kann dann auch logischerweise nix mit evolution zu tun haben.mir schien es, als hätten sie keine probleme mit dem fressen aber ich bin ja kein querulant, von daher hab ich kein problem fehler meinerseits einzugestehen
Begonnen von scareface63
Begonnen von Norbert Koch
Begonnen von Ditmar
Begonnen von Miggi