Das offene Diskusforum

moin Ditmar,

Das wirst du relativ schnell erkennen.

genau das denk ich auch-wenn nicht fliegt er in die kiste-hab 10€ für den uv-brenner und eine lichteinheit von arcadia bezahlt-brauchte aber nur die lichteinheit-war halt ein gesamtpaket.

denke das mein durchflussbecken eh eine ziemlich geringe keimbelastung hat bei 10-12% WW/tag

richtig schön klar ist es eigentlich nur kurz nach dem wöchentlichen wattewechsel inklusive mulmabsaugen.
nach 2-3 tagen schwebt es im aq wieder-schaun mer mal...

Edit: durch den schwarzen hintergrund sieht mal natürlich auch jedes kleine schwebteil

moin, kleines Update nach 4 tagen, wenn man 2m vorm becken steht, wirkt es glasklar,

geht man auf zoom, schaut es so aus:

es könnte also noch besser werden, wie ich finde.
fakt ist auch, dass ich nun schon nach 4 tagen den kleinen garnelen-schwamm-schutz im ansaugstutzen auswechseln musste, um wieder guten durchfluss zu haben. sonst dauert es immer um die 7 tage.

bin gespannt ob es sich noch weiter reduzieren kann

man kann den diskus auch in watte einpacken,man solte es auch bei dem diskus nicht übertreiben 

Hallo Rolf,

zunächst einmal: Herzlich willkommen und viel Spaß bei uns!

Es gibt - grob vereinfacht - zwei "Lager" der Diskushalter:
Die etwas robustere Fraktion, die durchaus ihre Anhänger findet und deren Argumente auch (teilweise ) einleuchten. Der Diskus ist (bzw. war) ein recht pflegeleichter Aquarienfisch, der eigentlich nicht so schwer zu halten ist, wie sein Ruf vermuten lässt. Ich habe selbst schon gesunde Diskusfische in Altwasseraquarien (also wenige bis keine Wasserwechsel) gesehen. Wobei ich den Eindruck hatte, dass sie nicht ihre volle Pracht zeigten. Einige Zuchtstämme sind aber heute durchaus "verweichlicht" und empfindlich; daher auch eher etwas für die zweite Fraktion:
Die "Frischwasserfanatiker".
Zu dieser zähle ich mich voller Überzeugung auch! Der Diskus stammt aus Flusssystemen und wird außer in der Trockenzeit (und das auch nur in Ausnahmefällen) ständig mit Frischwasser mit stabilen Wasserwerten (i.d.R. sehr weich und schwach bis stark sauer) versorgt.

Alleine der hohe Wasserdurchsatz sorgt für eine niedrige Keimdichte. Dies erreichen wir in der Aquaristik (nicht jeder kann wie z.B. Rüdiger ein Durchlaufaquarium oder wie Oswald Hanke einen perfektionierten und sehr leistungsfähigen Filter betreiben) durch häufige und großzügige Wasserwechsel und dem Einsatz technischer Hilfsmittel wie Ozon und / oder UV-C.

Da ich der Meinung bin, dass, wenn man Tiere pflegt möglichst versuchen sollte ihnen (unter Berücksichtigung der Gegebenheiten wie Platz und Statik) naturnahe Lebensumstände zu bieten. Dazu zählt für mich bei Fischen aus Weichwassergebieten eine entsprechende Wasseraufbereitung (es sei denn, man hat das Glück über ein gutes Leitungswasser zu verfügen).

Das Argument, dass Nachzuchten an Leitungswasser gewohnt seien, zählt für mich nicht! Was die Evolution in Jahrmillionen hervorbringt, können wir Aquarianer nicht in Jahrzehnten verändern!

In diesem Sinne freue ich mich auf anregende Diskussionen mit Dir und bin auf Deine Argumente gespannt!

Hallo Rolf,

Easy life bindet Schadenstoffe aus den Wasser.

Keine Keime oder Bakis

Hallo zusammen,

EL senkt nachgewiesener Weise die Keimzahl im AQ und zwar deutlich. Allerdings ist das nur ein Einmal-Effekt.

Gruß,
Robert

Hallo Robert,

ich nehme an, Du beziehst Dich auf den Artikel von Dr. Peter Scholl und Frank Tinnes zu der Problematik der Keimzahlverringerung im Diskus-Wasser von 2004?

Da wurden (soweit ich mich erinnere), im jeweils 125 Liter Aquarien
- unbehandeltes Wasser
- Wasser mit EasyLife
- Wasser mit Huminsäure
- Wasser mit UV-C-Bestrahlung
und
- Wasser mit Wasserstoffperoxid
verglichen.

EasyLife senkte den Keimdruck kurzfristig, er stieg dann aber wieder an.

Humine das selbe Spiel.

Am effektivsten waren UV-C und Wasserstoffperoxid; aber da das Hantieren mit Wasserstoffperoxid durchaus Gefahrenpotential für die Aquarienbewohner birgt, kann eigentlich  davon abgeraten werden.

Diesen Vergleich würde ich gerne einmal in einer aktualisierten Version mit Ozon sehen; wäre echt interessant, ob Ozon oder UV-C effektiver arbeitet.

Wer weiß: Vielleicht habe ich im nächsten Winter mal Zeit und Muse, um in meinem Keller diesen Vergleich anzustellen...