Das offene Diskusforum

Servus,

das Siporax Nährstoffe für Pflanzen bindet oder verbraucht kann schon sein...nur in welchen Maße ist wohl nicht bekannt. Meine Blumen ( Gigantea und Lotus ) sind immer gewachsen, auch bei einer Filterung über Siporax im Außenfilter. Bei höheren Pflanzen kann das schon anders sein aber wer hat diese im Diskusbecken?

Im Filterbecken ( 180l ) meines neuen Aquariums ( 540l ) sind gut 35l Siporax verstaut...bis jetzt wächst alles und keine Alge hat mich bis jetzt besucht

Gruß René

Hallo zusammen,

Denitrifikation kann wie bereits gesagt nur in anaeroben Zonen stattfinden. Die sind in einem (mit sauerstoffreichem Wasser) schnell durchströmten Filter normalerweise Mangelware. Bei Siporax kann das ein klein wenig anders aussehen, da es in den inneren Poren kaum noch Stoffaustausch gibt.
Eine zweite Voraussetzung für die Denitrifikation ist allerdings eine leicht veratembare Kohlenstoffquelle und ob die in ausreichendem Ausmaß zur Verfügung steht wird vom Einzelfall abhängen und ist schwer vorherzusagen. Wenn man Pech hat, läuft die Denitrifikation nur unvollständig ab und es entsteht (normalerweise nur zwischenzeitlich) Nitrit.
Von daher denke ich, ein eingefahrener Filter mit Siporax wird den Nitratgehalt schon etwas reduzieren, aber wie stark, dürfte ganz unterschiedlich sein. Ich denke in den meisten Topffiltern ist dieser Effekt nicht besonders stark ausgeprägt.

Eines kann Siporax ganz sicher nicht, nämlich Spurenelemente zu absorbieren. Das können zwar andere Stoffe wie z.B. Zeolith oder Harze, aber nicht ein Sinterglas wie Siporax.
Trotzdem gibt es einen indirekten Einfluß auf bestimmte schlecht wasserlösliche Spurenelemente, wie Eisen, Mangan oder Kupfer.
Dafür ist allerdings nicht das Siporax selber, sondern der Biofilm, der sich auf dem Substrat ansiedelt, zuständig. Wenn nämlich künstliche oder natürliche Chelatoren bakteriell abgebaut werden und sie schlecht wasserlösliche Spurenelemente mit sich führen, dann fallen diese im Filter aus und stehen den Pflanzen nicht mehr zur Verfügung.
Ähnliches passiert aber in allen anderen biologischen Filtern auch. Vorausgesetzt die Bakterienmasse im Filter ist ähnlich hoch auch in ähnlichen Dimensionen.
Eine unkontrollierte Rücklösung kann es aber nur bei sich drastisch ändernden Wasserverhältnissen (pH, Zufuhr von Chelatoren geben), darum würde ich mir keine großen Gedanken machen.

Falls man natürlich die Besiedlungsfläche im Filter soweit verringert, dass sich weniger Bakterien dort ansiedeln können als eigentlich für die Belastung notwenig wären, dann reduziert man diesen Effekt. Das bringt dann aber mit sich, dass sich die Bakterien anderswo stärker vermehren, entweder im freien Wasser oder im Bodengrund. Ersteres wäre aufgrund der erhöhten Keimzahl ganz schlecht. Letzteres wäre für die Pflanzen von Vorteil, da sie sich dann die ausgefallenen Spurenelemente über ihre Wurzeln wieder verfügbar machen können.

Um das ganze zusammenzufassen, wer meint, er müßte die Besiedlungsfläche im Filter verringern, der sollte das wirklich ganz behutsam über einen längeren Zeitraum machen und seine Fische dabei gut beobachten. Ideal fände ich eine begleitende Keimzahlmessung.
Ich bin der Meinung, dass eine solche Maßnahme, bei wirklich stark bepflanzten Aquarien (das sind für mich solche Becken wie von Olli) und geringen Besatzdichten (um die 100 L pro Diskus oder mehr) durchaus Sinn machen kann, dass man aber umgekehrt, bei normalen Besatzdichten um die 50 Liter pro Diskus und mittlerer Bepflanzung seinen Fischen damit keinem Gefallen tut.

Gruß,
Robert