Das offene Diskusforum

Hallo Zusammen,

Norbert hatte vor kurzem diesen Link
http://www.aquarichtig.de/Vollentsalzer-oder-Osmoseanlage-Pro-und-Contra eingestellt, jetzt muß ich hier im Lexikon lesen : Vollentsalzer wären besser wie Osmose- Anlagen, meine Frage an die Wasserspezialisten was könnt Ihr empfehlen,
ich benutze eine Osmose- Anlage, daran stört mich persönlich der hohe Wasserverlust (1:4)
Der nächste Punkt wäre die Keimzahl was haltet Ihr davon?
http://www.aquarichtig.de/Vollentsalzer-bereiten-keimfreieres-Wasser-im-Aquarium

  

Hallo Jürgen,

eine Gretchenfrage, bei welcher sich, wie bei UV, die Meinungen spalten und jeder auf seinen Standpunkt beharren wird.
Ich betreibe seit der Neubelebung meines alten Hobby`s einen Mischbettvollentsalzer und habe darüber schon ausführlich berichtet.
Meine Entscheidung für diese Art der Wasseraufbereitung war von 3 Faktoren beeinflusst:
1. Wasserverbrauch
2.Händling
3.Platzfrage

Da die Wasserpreise in Berlin stetig stiegen, kam eine Osmoseanlage mit ihrem Abwasseraufkommen, obwohl selbige( Merlin) mir sehr zusagte, nicht in
das Auswahlverfahren.

Einen Vollentsalzer, hatte ich mir in den 70ern selber gebastelt, gab es jetzt in toller Ausfertigung  ( Kathi/Anni), war aber wegen der Säure/Basenpanscherei zur Regeneration nicht mehr meinem Alter angepasst.

Also entschied ich mich für einen Mischbettvollentsalzer, welcher die besten Ergebnisse in der Wasseraufbereitung erzielt, indem er zusätzlich noch Kohlen- und Kieselsäure entfernt.
Das bedeutet, dass das Wasser sofort vom Hahn in das Becken geleitet werden kann, ohne Kohlensäureschädigungen der Fische befürchten zu müssen.
Ich brauche kein Fass zum Aufbereiten des Wasser, wofür ich auch keinerlei Platz hätte.
Zur Kostenrechnung gibt es verschiedene Darstellungen und ich hab dir mal 2 Meinungen im Link dargestellt:

http://www.aquarientechnik-gralla.de/pages/vorteile_eines_vollentsalzers.html
http://www.aft-shop.de/vollentsalzer/mischbettharz.html
http://www.aquarientechnik-gralla.de/pages/mischbett_vollentsalzer.html

 

Hallo Jürgen,

davon würde ich mich nicht beirren lassen. Jeder preist das an was er verkauft.

Sowohl Umkehrosmosewasser als auch VE-Wasser ist gut für die Aquaristik geeignet. Die Unterschiede in der Wasserqualität liegen in Details und spielen normalerweise keine Rolle. Die Keimzahl halte ich nicht für aquaristisch relevant, die dürfte im Aquarium um mehrere 10 Potenzen höher liegen.
Bei organisch belastetem Wasser würde ich sogar die Osmoseanlage bevorzugen oder einen Kohlenblockfilter vor den VE schalten.
Wer ganz besonders reines Wasser braucht kann beide Verfahren sogar kombinieren, erst UO and Mischbett-VE.
Ich würde die Wahl von meinen persönlichen Präferenzen abhängig machen: Will/kann ich mit Säuren oder Laugen hantieren, habe ich die Möglichkeit das Wasser aufzubewahren und wie schnell muß das Wasser hergestellt werden.

In die Kostenrechnung sollte man alle Faktoren einbeziehen:
- Anschaffungskosten
- Wasser-/Abwasserkosten
- Kosten für Regeneration (nur VE)
- Kosten für Ersatzteile (neue Membran, Vorfilter bei UO, irgendwann auch mal Harztausch beim 2 Bett VE)

Vor- und Nachteile:

Umkehrosmoseanlage
+ kein Hantieren mit Chemikalien
+ Wasser ist sofort einsetzbar
+ enfernt auch organische Verunreinigungen
-  Wasser- und Abwasserkosten
- Literleistung relative gering, Wasser muß gesammelt werden (abgesehen von großen Analage wie der Merlin)
- Stoffe werden nicht zu 100%, sondern "nur" zu ca. 95% entfernt. Das spielt in der Praxis aber meist keine Rolle.

2-Bett VE (Variante mit schwach basischem Anionenaustauscher)
+ entfernt Ionen nahezu vollständig
+ relativ hohe Literleistung
- entfernt keine unpolaren organischen Schadstoffe
- Wasser muß vor Einsatz intensiv belüftet werden
- es muß mit Säuren/Laugen regeneriert werden

2-Bett VE (Variante mit stark basischem Anionenaustauscher)
+ entfernt Ionen nahezu vollständig
+ relativ hohe Literleistung
+ Wasser kann sofort verwendet werden
- entfernt keine unpolaren organischen Schadstoffe
- es muß mit Säuren/Laugen regeneriert werden

Mischbett VE
+ kein Hantieren mit Chemikalien
+ entfernt Ionen vollständig
+ relativ hohe Literleistung
+ Wasser kann sofort verwendet werden
- entfernt keine unpolaren organischen Schadstoffe
- im Verhältnis zu 2-Bett VE's hohe Regenerationskosten (Fachbetrieb)

Gruß,
Robert

Hallo Jürgen
grundsätzlich gilt: jeder preist das an was er verkauft und das muss nicht das bessere oder schlechtere sein.  Eine Osmose ist nichts anderes wie ein ganz feiner Filter ein Vollentsalzer tauscht Ionen aus (mehr nicht!) . Die Osmose galt lange Zeit als teuer und da war etwas dran, denn eine simple Anlage kostete 500-1000 DM und machte oft nur 30 ltr am Tag bei 1:4 . Da war der VE wesentlich besser vom Preis/Leistungsverhältniss. Heute hat sich aber das ganze gewandelt und ich behaupte : bei dem normalen Verbrauch eines Aquarianers und einer Osmoseanlage mit 1:2 hat der VE nicht den Hauch einer Chance vom Preis/Leiustungsverhältnisses her. Leute die sagen: ja bei der Osmose entsteht soviel Abwasser sollten mal nachdenken was ein Vollentsalzer wirklich kostet. Günstig sind die Chemikalien nur dann wenn ich sie in grossen Mengen kaufe . Dazu brauche ich einen passenden Lagerraum und für das Regenerieren sollte auch ein passenden Raum vorhanden sein, am besten mit Ablüftung. Ich will hier keinem Angst machen, aber so mancher Stahlträger hat schon arge Korrisionsschäden durch die Dämpfe erlitten. Allerdings ist diese Diskussion über die Kosten eigentlich eine nie endente Geschichte. Was denkst du wieoft ich höre: ich fahre da zur Quelle die 50 km entfernt ist und hole mir 500 ltr Wasser die nichts kosten. Meinen diese Leute ihr Wagen fährt mit Luft und die Abnutzung durch 500 kg Wasser beim Auto ist nichts?
mfg
jörg

Hallo Jürgen
ja die habe ich sogar da.
mfg
jörg