purpose

Thema: So!  (Gelesen 75762 mal)

OnkelJosch

  • Gast
Re: So!
« Antwort #30 am: 21-12-2013, 09:05:00 »
Hallo Karinik?,
Kein Thema Hauptsache die Aussage stimmt. :laugh2:

Da hab ich schon andere Fehler getextet, Bsp.:  :mist:
 
http://www.diskusforum.org/index.php/topic,3002.msg37932.html#msg37932

„Mit Salpetersäure vernichtest Du 22mg/l Nitrat um nur ein KH zu senken.“  :verlegen:

Ware zwar toll wenn man gleichzeitig KH und NO³ senken könnte, aber leider ist das Gegenteil der Fall, NO³ steigt (könnte einer der Herren Mod. bei Gelegenheit dann auch mal berichtigen-Bitte.

Gruß
 

Offline Ditmar

  • Orinoco Altum und Diskus
  • Moderator
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 30
  • -an Dich: 463
  • Beiträge: 11178
  • Allzeit genug Wasser im Aquarium
Re: So!
« Antwort #31 am: 21-12-2013, 09:14:27 »
Hallo Josch

Das bei Salpetersäure kein Nitrat vernichtet wird wusste ich ja.
Aber das NO3 so stark steigt nicht.

Soll ich nun steigt anstelle vernichtet einsetzen. :mm:
Also die 22mag/L lassen.
Gruß Ditmar
Becken 200x80/70x60, Back to Nature Amazonas,
Orinoco Altum, L134, L46, Dornaugen, Sterbai, Golden Nugget, Sturisoma, RHG's
 

Offline Ditmar

  • Orinoco Altum und Diskus
  • Moderator
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 30
  • -an Dich: 463
  • Beiträge: 11178
  • Allzeit genug Wasser im Aquarium
Re: So!
« Antwort #32 am: 21-12-2013, 09:25:46 »
Hallo Dani

Was spricht gegen einen Mehrkammerinnenfilter auf einer Stirnseite.
15cm - 20cm würden vollkommen reichen.
Die Länge des Becken würde es gut verkraften.
Du hättest keine Bohrungen und kein Wasser außerhalb des Beckens.
Der Energieverbrauch der Pumpe wäre wesentlich geringer da keine Höhe überwunden werden muss.
Ebenso sehr wenig Wärmeverluste da alle Wärmequellen im Becken selbst wären.
Wasservolumen würdest nicht verlieren nur etwas Schwimmraum.
Bei 2m aber nicht wirklich ein Verlust.
Gruß Ditmar
Becken 200x80/70x60, Back to Nature Amazonas,
Orinoco Altum, L134, L46, Dornaugen, Sterbai, Golden Nugget, Sturisoma, RHG's
 

Offline Jojo1000

  • Wildfang
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 88
  • -an Dich: 147
  • Beiträge: 1903
    • johannes.klein22
Re: So!
« Antwort #33 am: 21-12-2013, 10:26:33 »
Hallo zusammen,
Jetzt hab ich auch mal wieder zeit zu schreiben.....

Dani ich schliesse mich norbert an,ich wuerde auch keine gebogene scheibe nehmen.hatte ich auch mal-mir waer fast die lust an der aquaristik vergangen.erstens verschenkst du platz und 2tens ist die optik seeeegr gewöhnungsbedürftig.und geldmache scheint es mir auch zu sein.

Ich wuerde dir auch zu nem filterbecken raten......hab an meinem 2 meterx80x70 noch 2 topffilter dran.....es ist furchtbar,bin froh wenn ich die los habe am neuen.

Josch danke fuer deine email.....ich melde mich heute oder morgen noch bei dir,vor weihnachten brummts krankenhaus und weihnachtsfeiern fordern ne menge opfer :undecided:,dazu kommt noch das jeder noch medikation fuer die feiertage will,könnte ja ein krieg ausbrechen :verlegen:
Viele Grüsse Johannes
 

Offline Dani

  • Adulter Fisch
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 6
  • -an Dich: 11
  • Beiträge: 422
Re: So!
« Antwort #34 am: 21-12-2013, 10:35:38 »
Hallo,

nene gebogen wird die nicht. Hatte auch mal eins mit gebogener Scheibe und das war echt nicht schön. Außerdem soll das Becken ja perfekt bündig an der Wand stehen.

Die Idee von Ditmar ist interessant.

LG Dani
 

Offline Ditmar

  • Orinoco Altum und Diskus
  • Moderator
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 30
  • -an Dich: 463
  • Beiträge: 11178
  • Allzeit genug Wasser im Aquarium
Re: So!
« Antwort #35 am: 21-12-2013, 12:18:23 »
Hallo Dani

Kay hat es sehr gut umgesetzt.
Im Prinzip habe ich die selbe Variante nur ich habe den Hohlraum hinter der "Back to Nature" Rückwand als Dreikammerfilter genutzt.
Bisher 29 Monate ohne jegliche Reinigung und immer noch sauber.
Ich glaubte dem Hersteller nicht als er damals sagte da machst du die 10 Jahre garnichst dran.

Nur in der Vorkammer wechsele ich innerhalb 10 Sekunden wöchentlich vor dem Wasserwechsel eine Filterpatrone.
Man kann so etwas sehr komfortabel realisieren wenn man diesen Ansatz grundsätzlich verfolgen möchte.
Man spart sich etliches an Platz und möglichen Leckagen was im Keller verschmerzbar sein kann aber nicht mehr im Wohnzimmer.
Zudem bist du jedem Topffilter was das Volumen angeht um ein vielfaches überlegen was sich natürlich ganz entscheidend in der Standzeit bemerkbar macht.
Wer macht schon gerne Filter sauber.
Gegen ein Filterbecken spricht auch die hohe Luftfeuchtigkeit Unterschrank wenn man das Becken nicht 100% dicht macht.
Was für alles was in unmittelbar Nähe ist nicht unbedingt bekömmlich ist.
Das selbe gilt für den Wärmeverlust eines Filterbecken.

Diese Variante wird im übrigen schon sehr lange in der Aquaristik eingesetzt.
Nur die abgetrennte Länge von 15cm - 20cm für den Filter würde ich an der Front verkleiden.

PS:
Ich stehe auf eine gebogene Scheibe und habe mir das einiges > 1000.- € kosten lassen.
Allerdings sind es nur 10cm Wölbung auf 2m Gesamtlänge.
Gruß Ditmar
Becken 200x80/70x60, Back to Nature Amazonas,
Orinoco Altum, L134, L46, Dornaugen, Sterbai, Golden Nugget, Sturisoma, RHG's
 

Offline Armin C.

  • Ehrenmitglied
  • ***
  • Danke
  • -von Dir: 187
  • -an Dich: 225
  • Beiträge: 4197
  • Natur kapieren & kopieren
    • slalom-fish
Re: So!
« Antwort #36 am: 21-12-2013, 12:25:28 »
Hallo Dani, Hallo Ditmar,

ich find die Lösung von BTN auch gut, wenn es einem gefällt!

... Aber eines sollte man erwähnen

Wenn man Wert auf Pflanzen legen sollte, ist ein Bio-Filter in dieser Größe ungeeignet!

Ansonsten ohne Pflanzen, ist das natürlich eine Umsetzung mit wenig Aufwand ... und dadurch sehr komfortabel  :good:
... Gruß Armin

je mehr man weiß, desto mehr weiß man, was man nicht weiß!
 

Offline Dani

  • Adulter Fisch
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 6
  • -an Dich: 11
  • Beiträge: 422
Re: So!
« Antwort #37 am: 21-12-2013, 12:50:40 »
Hallo,

wie ist das eigentlich bei Lochbohrungen... braucht man da so einen Schacht? Ginge das auch ohne? Hat von euch mal wer Bilder von sowas?

Ich schwanke eher zwischen Topffilter und Filterbecken. Behalte ich ersteres würden halt keine Kosten anfallen.

LG
 

Offline Ditmar

  • Orinoco Altum und Diskus
  • Moderator
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 30
  • -an Dich: 463
  • Beiträge: 11178
  • Allzeit genug Wasser im Aquarium
Re: So!
« Antwort #38 am: 21-12-2013, 12:53:17 »
Hallo Dani , Armin

Sicher ein Argument gegen Großvolumige Filter dann aber auch gegen ein externes.
Allerdings könnte man mit der Menge des Filtermaterials dagegen steuern.

Würde bei Dani dann auf 10cm Filterbreite gehen.
Wäre immer noch zu groß zu einem Topffilter könnte auch das Filtermaterial bei Bedarf limitieren.
Gruß Ditmar
Becken 200x80/70x60, Back to Nature Amazonas,
Orinoco Altum, L134, L46, Dornaugen, Sterbai, Golden Nugget, Sturisoma, RHG's
 

OnkelJosch

  • Gast
Re: So!
« Antwort #39 am: 21-12-2013, 13:03:21 »
Hallo,
wie ist das eigentlich bei Lochbohrungen... braucht man da so einen Schacht? Ginge das auch ohne? Hat von euch mal wer Bilder von sowas?
nein man braucht nicht zwangsweise einen „Schacht“ aber besser ist es(ich würde es nicht ohne machen).
Hab mal so was gebaut…

Nicht Gasaustreibender aber Geräuschloser Überlauf, durch eine einfache, leicht, selbst anzufertigende Konstruktion!
nach einer Idee von: Mark Lanett
1. Kein Wasserfall mehr.
2. Ruhe, kein Spritzen oder Gurgeln.
3. Jede Überlaufkammer wird ein Refugium.
4. Kammern entleeren sich nicht schlagartig.
5. Wasserstand ist selbst regulierend.

6a)… einen Adapter an den Bodenfassanschluss verschrauben(größer als Fassanschluss!).
6) Ablaufrohr.
7) T-Winkelstück, (Nr. 6 +7 nicht miteinander verkleben)!
8.) 90° Winkel(spezieller Bogen Friatherm)!
9) 9) Entlüftungskappe (nicht verkleben) (Rohrstückeinseitig verschließen und 1mm Luftlochbohren, nötigenfalls vergrößern um je 1mm bis es ohne „Blubbern“ abläuft- nicht zu groß Bohren)!
[ Gäste dürfen Dateianhänge nicht ansehen ]
Gruß
Edit: bescheidenes Bild + kleine Änderung
 

Offline Armin C.

  • Ehrenmitglied
  • ***
  • Danke
  • -von Dir: 187
  • -an Dich: 225
  • Beiträge: 4197
  • Natur kapieren & kopieren
    • slalom-fish
Re: So!
« Antwort #40 am: 21-12-2013, 13:18:57 »
Hallo Dani,

wie ist das eigentlich bei Lochbohrungen... braucht man da so einen Schacht? Ginge das auch ohne? Hat von euch mal wer Bilder von sowas?

Wenn Du im Boden des Beckens ein Loch hast und das Filterbecken unter dem Aquarium stehen hast, brauchst Du einen Schacht!

Da ansonsten ja das Hauptbecken einfach leer laufen würde ...

... besser als das Filterbecken unter dem Hauptbecken, ist meiner Meinung nach aber, wenn das Filterbecken neben dem Hauptbecken auf selber Höhe steht ... und beide über eine U-Verrohrung verbunden sind.

Das hat zum einen den Vorteil, das man keinen Schacht braucht und somit auch im Hauptbecken von unten und nicht von oben absaugt ...

zum anderen kommt in das Filterbecken der "Dreck" auch von unten und nicht von oben ...

wenn man in die U-Verrohrung jetzt noch ein T-Stückbaut ... besteht die Möglichkeit über dieses T-Stück in Verbindung mit einem Kugelhahn das Wasser abzulassen beim Wasserwechsel ...

und bei dieser Variante lässt man immer "Dreckwasser" ab ... und nicht sauberes!
« Letzte Änderung: 21-12-2013, 13:31:02 von Armin T. (Fish) »
... Gruß Armin

je mehr man weiß, desto mehr weiß man, was man nicht weiß!
 

Offline Ditmar

  • Orinoco Altum und Diskus
  • Moderator
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 30
  • -an Dich: 463
  • Beiträge: 11178
  • Allzeit genug Wasser im Aquarium
Re: So!
« Antwort #41 am: 21-12-2013, 13:34:09 »
Hallo Armin

Da hast du absolut Recht ein "externes internes" Filterbecken nur mit der kleinen Schwäche das du wieder externes Wasser hast. :sweet: :zwinker: :pfeifend:
Wenn schon nebendran dann intern wenn man ein Becken bauen lässt , somit ist alles eine Einheit.

PS:
Deine sehr gute Absaugung  :good: funktioniert auch beim internen Filterbecken.
Gruß Ditmar
Becken 200x80/70x60, Back to Nature Amazonas,
Orinoco Altum, L134, L46, Dornaugen, Sterbai, Golden Nugget, Sturisoma, RHG's
 

Offline Günter-W

  • Ehrenmitglied
  • ***
  • Danke
  • -von Dir: 131
  • -an Dich: 149
  • Beiträge: 1606
Re: So!
« Antwort #42 am: 21-12-2013, 13:41:55 »
Hallo Josch

>>>>@onkeljosh: und wulstverklebung ist nicht mehr uptodate, manche versicherungen versichern sogar nur mehr stoßverklebte becken.<<<

So welche Versicherung ist denn das ?

Ein 2 Meter oder noch länger in Stoßverklebung… :pfeifend:

LG
Günter-W
Ra

meine Galerie
 

Offline Armin C.

  • Ehrenmitglied
  • ***
  • Danke
  • -von Dir: 187
  • -an Dich: 225
  • Beiträge: 4197
  • Natur kapieren & kopieren
    • slalom-fish
Re: So!
« Antwort #43 am: 21-12-2013, 13:42:57 »
Hallo Ditmar,

gebe Dir völlig Recht ...

... wenn ich mir ein Becken bauen lassen würde, würde ich das Filterbecken mit ins Becken bauen lassen ... aber trotzdem über eine U-Verrohrung verbinden

Bei einem intern verbauten Filterbecken ... könnte man die Trennscheibe sogar schräg verlaufen lassen ... und so optisch weniger Platz von der Frontansicht nehmen
... Gruß Armin

je mehr man weiß, desto mehr weiß man, was man nicht weiß!
 

Offline Ditmar

  • Orinoco Altum und Diskus
  • Moderator
  • *
  • Danke
  • -von Dir: 30
  • -an Dich: 463
  • Beiträge: 11178
  • Allzeit genug Wasser im Aquarium
Re: So!
« Antwort #44 am: 21-12-2013, 13:54:16 »
Hallo Armin

Zitat von: Armin
Bei einem intern verbauten Filterbecken ... könnte man die Trennscheibe sogar schräg verlaufen lassen ... und so optisch weniger Platz von der Frontansicht nehmen
Auch eine gute Variante. :good:
Gruß Ditmar
Becken 200x80/70x60, Back to Nature Amazonas,
Orinoco Altum, L134, L46, Dornaugen, Sterbai, Golden Nugget, Sturisoma, RHG's