Das offene Diskusforum

Hallo zusammen,

die Geschwindigkeit chemischer Reaktionen ist stark temperaturabhängig. http://de.wikipedia.org/wiki/RGT-Regel Von daher können die 60 Sekunden höchstens bei einer bestimmten Temperatur das richtige Ergebnis liefern.

@Peter,
wenn du noch Lust hast was zu messen, dann nimm doch mal kaltes Leitungswasser, und mess es a) direkt aus der Leitung und b) nachdem du es z.B. auf 30 °C erwärmt hast.

Gruß,
Robert

Hallo Peter,

Danke!

Naja, das geht doch so einigermaßen.

pH 7,4 / 7,4 / 7,4
KH 20 / 15 / 15
GH > 21, >14, > 21
N03 0 / 0 / 0
Chlor 1,5 / 0,8 / 0 (dass das erwärmte Wasser kein Chlor mehr enthält ist durchaus plausibel).

Schade das Nitrat = 0 ist. Hier käme das o.g. mit der Temperaturabhängigkeit auf jeden Fall ins Spiel.

Wobei ich immer noch nicht weiß, was JBL uns mit dem ">" sagen will.

Gruß
Robert

Hallo Ditmar,

ja und nein.

Erstmal muß man auf die Art des Tests schauen. Bestimmte Reaktionen, z.B. pH-Wert Messung gehen so schnell, dass die Reaktion innerhalb kürzester Zeit (Sekundenbereich oder weniger) vollständig beendet ist. Ähnlich bei den Tests wo titriert wird (also tröpfchenweise Zugabe des Reagenzes bis zum Umschlagspunkt), wie z.B. KH oder GH.
Zeit- und temperaturabhängig sind dagegen Messungen wie Nitrat, Nitrit, Phosphat. Hier vertraue ich solchen Tests mehr, die eine lange Zeitspanne bis zum Ablesen angeben, denn dann ist die Reaktion weitestgehend beendet und ein paar Minuten mehr oder weniger (oder ein paar Grad) macht keinen Unterschied mehr.
Bei Tröpfchentest, wo man z.B. nach 1 Minute ablesen muss, sehe ich genau das selbe Problem. Vielleicht erinnerst du dich noch wie schnell sich die Werte im Fotometer ändern, wenn man die ein paar Sekunden später nochmal abliest.

Wir mögen uns vielleicht mit den Diskusaquarien in einem engen Temperaturbereich bewegen. Aber die Tests werden ja auch für Leitungswassermessungen, Kaltwasseraquarien oder Teiche angeboten, oder nicht?
Von daher wäre ein Hinweis in der Anleitung, die Probe erstmal auf Raumtemperatur zu bringen, hilfreich.

Gruß,
Robert

Hallo Ditmar,

bezüglich des Zeitfaktors bei einer Messung mit dem Photometer muss man auch bedenken, das die Messwertänderung z. B. damit zu begründen ist, dass einige Tests auf einer Fällung beruhen. Man muss also messen, bevor sich das Material abgesetzt hat. Z. B. trifft das auf Sauerstoff, Chlorid und Nitrat zu, wenn ich es recht in Erinnerung habe.

Hallo Norbert,

guter Punkt, zumindest für uns Indoor-Aquarianer. Für draussen (Teich) gilt das aber nicht. Da der Test 2 Programme (Teich und Wasser) hat, kann es sogar sein dass das berücksichtigt wird bei der Berechnung.

@Ditmar,
natürlich gilt das Gesagte unabhängig vom Meßverfahren immer dann, wenn die Reaktion nach der angegebenen Ablesezeit nicht schon quantitativ erfolgt ist. Und genau hier setzt mein Kritikpunkt an. Es gibt z.B. Nitrattests wo 10 Minuten angeben ist. Wenn ich diese Lösung im Fotometer nach z.B. 5 Minuten, 10 Minuten und 20 Minuten messe, so ist da kaum ein Unterschied. Ebenso erwarte ich daher keinen Unterschied wenn die Temperatur etwas höher oder niedriger ist. Ganz anders sieht es aber bei den Tests ab, wo man ablesen soll, bevor die Reaktion quantitativ erfolgt ist, z.B. nach 1 Minute. Und das ist sowohl hier der Fall als auch bei bestimmten Tröpchentests fürs Fotometer.

Gruß,
Robert

Hallo Ditmar,

das soll heißen, ich bevorzuge solche Test wo ich länger warten muß aber dafür ein genaueres (weniger fehleranfälliges Ergebnis) erhalte gegenüber solche wo ich schon nach kurzer Zeit ein Ergebnis erhalte.

Gruß,
Robert

Hallo,

Habe mir heute auch die Tests gekauft und in beiden Becken gemessen. Die Werte stimmen zwar nicht 100%ig mit den Werten des Tröpfchentests überein, aber weichen auch nicht so ab, dass es für einen Schnelltest zwischendurch nicht reichen würde.

Liebe Grüße,
Lisi

Hallo Herbert

JBL Tropfentest haben einen sehr guten Ruf.
Testet man nun mit JBL ProScan gegen JBL Tropfentest und bekommt die selben Wert wird es mittelfristig das aus aller Tropfentests.
Für JBL springt dabei sicherlich ein guter Gewinn heraus.
Der Streifentest verursacht wohl nur einen Bruchteil der Kosten.
Für andere Hersteller wie Tetra , Sera wird es schwieriger wenn sie nichts vergleichbares auf den Markt bringen können.
Wie schon erwähnt gegen Fotometer oder Sonden ist der Streifentest sicherlich keine Konkurrenz.
JBL ProScan sehe ich als akzeptablen Schnelltest wenn er meine Tests einigermaßen übersteht.

Mehr Information sind nur von Bedeutung für Leute die sie auch lesen und das dürften die wenigsten sein.
Auf der Homepage sollten allerdings mehr Informationen liegen für die wenigen die sie doch lesen wollen.