Das Bsp. mit dem Menschen ist ein ganz alter Hut, da gehts ja um temporäre und bewegliche Lasten.Du hast natürlich recht nur ändert es nichts an der Mathematik wenn Tonnen durch ein Zimmer latschen können.
Nach deiner Rechnung können dann nur noch sehr wenige ohne erheblichen aufwand ein Diskusgerechtes Becken aufstellen.
Bei 250Kg/qm was Standart bei den meisten Wohnungen ist.
Gesamt wirkt bei dem
Aquarium ca. eine Tonne Gewicht am qm. Und das ist auf schwimmendem Estrich ein Wagnis.
und vergesst den unsinn mit den platten unter den ytong steinen. die kraft wird nur wegen der platte nicht auf eine größere fläche verteilt.
kräfte werden von der AUFLAGEFLÄCHE im 45° winkel in den boden eingeleitet. das ist einfach physik, rechnen mit vektoren.
das mit der siebdruckplatte ist trotzdem unsinn... physikalisch betrachtet wirkt die kraft normal richtung erdmittelpunkt. dort wo das gewicht des aquariums auftrifft im 45° winkel
um die auftrittsfläche. um das gewicht wirklich vollkommen über eine platte (die gesamte fläche) zu verteilen, muss die platte so stabil sein, dass sie sich nicht durchbiegt. keinen
mm. natürlich ist das machbar, zb mit einer 30 cm dicken leimholtsplatte, aber die wiegt dann wieder einiges. das einzige was du mit der platte verbesserst ist die sogenannte
flächenpressung. die beine des aquariums liegen dann nicht auf nem laminat oä auf was nachgeben und zur seite ausweichen könnte.
und vergesst den unsinn mit den platten unter den ytong steinen. die kraft wird nur wegen der platte nicht auf eine größere fläche verteilt.
kräfte werden von der AUFLAGEFLÄCHE im 45° winkel in den boden eingeleitet. das ist einfach physik, rechnen mit vektoren.
Servus Dominik,
was du schreibst ist richtig, die Schlussfolgerung aber nicht. Genau wegen den 45 Grad kann man durch eine Platte die Auflagefläche erhöhen.
Die unten genannten Zahlen waren ja nur Beispiele (zumindest bei mir).
und vergesst den unsinn mit den platten unter den ytong steinen. die kraft wird nur wegen der platte nicht auf eine größere fläche verteilt.
kräfte werden von der AUFLAGEFLÄCHE im 45° winkel in den boden eingeleitet. das ist einfach physik, rechnen mit vektoren.
Servus Dominik,
was du schreibst ist richtig, die Schlussfolgerung aber nicht. Genau wegen den 45 Grad kann man durch eine Platte die Auflagefläche erhöhen.
Die unten genannten Zahlen waren ja nur Beispiele (zumindest bei mir).
meine schlussfolgerung ist schon richtig.
@götz - ich kenne so einige die ihr becken größer reden als es ist, und disken in 120l halten. diese dann auf diversen internetwegen verkaufen weil sie kümmern.
und vergesst den unsinn mit den platten unter den ytong steinen. die kraft wird nur wegen der platte nicht auf eine größere fläche verteilt.
kräfte werden von der AUFLAGEFLÄCHE im 45° winkel in den boden eingeleitet. das ist einfach physik, rechnen mit vektoren.
Servus Dominik,
was du schreibst ist richtig, die Schlussfolgerung aber nicht. Genau wegen den 45 Grad kann man durch eine Platte die Auflagefläche erhöhen.
Die unten genannten Zahlen waren ja nur Beispiele (zumindest bei mir).
meine schlussfolgerung ist schon richtig.
Ganz klares Nein! Stell ein Quadrat auf eine größeres Quadrat und die Last ist auf eine größere Fläche verteilt! Wieviel sich die Fläche vergrößert hängt von der Größe der Unterlage sowie dessen Höhe ab. Darüber gibt es nichts zu diskutieren...überhaupt nichts!
BG,
Fabian
und vergesst den unsinn mit den platten unter den ytong steinen. die kraft wird nur wegen der platte nicht auf eine größere fläche verteilt.
kräfte werden von der AUFLAGEFLÄCHE im 45° winkel in den boden eingeleitet. das ist einfach physik, rechnen mit vektoren.
Servus Dominik,
was du schreibst ist richtig, die Schlussfolgerung aber nicht. Genau wegen den 45 Grad kann man durch eine Platte die Auflagefläche erhöhen.
Die unten genannten Zahlen waren ja nur Beispiele (zumindest bei mir).
meine schlussfolgerung ist schon richtig.
Ganz klares Nein! Stell ein Quadrat auf eine größeres Quadrat und die Last ist auf eine größere Fläche verteilt! Wieviel sich die Fläche vergrößert hängt von der Größe der Unterlage sowie dessen Höhe ab. Darüber gibt es nichts zu diskutieren...überhaupt nichts!
BG,
Fabian
doch, deffinitiv.
du vernachlässigst dabei dass sich körper ausdehnen und arbeiten. sie biegen sich einfach durch und passen sich an. lt deiner aussage verteilt ein 2mm dicke platte die 5qm groß ist das gleiche
gewicht auf 5 qm und das ist schlichtweg falsch.
wie in meinem post geschrieben, wenn die unterlage dick und steif genug ist. und so stabil ist dass sie sich wirklich keinen mm bewegt, dann - und erst DANN wird das gewicht über die gesamte fläche verteilt. und auch nur DANN wenn das gewicht mittig plaziert ist. sonst hast du eine einseitige lastverteilung.
lg
Hallo Dominik,
wenn wir jetzt über die Richtigkeit der Naturgesetze diskutieren müssen, dann belassens wir lieber beim jetzigen Diskussionsstand. Les dir mal z.B. Deters durch, dort wirds ausführlich beschrieben. Eigentlich ganz einfach. Man muss es nur glauben...
Sehr interssant finde ich auch wie du meine Aussagen interpretierts. Bei einer 2mm Platte vergößert sich die Fläche (bei einem Quadrat) glaube ich um ca 0.008qm (gegeben die Unterlage ist größer als die aufliegende Fläche).
BG,
Fabian
Hallo Dominik,
wenn wir jetzt über die Richtigkeit der Naturgesetze diskutieren müssen, dann belassens wir lieber beim jetzigen Diskussionsstand. Les dir mal z.B. Deters durch, dort wirds ausführlich beschrieben. Eigentlich ganz einfach. Man muss es nur glauben...
Sehr interssant finde ich auch wie du meine Aussagen interpretierts. Bei einer 2mm Platte vergößert sich die Fläche (bei einem Quadrat) glaube ich um ca 0.008qm (gegeben die Unterlage ist größer als die aufliegende Fläche).
BG,
Fabian
redest du von einem quadrat oder einem quader?
irgendwie verstehe ich nicht so ganz was du mir sagen möchtest... eine platte mit 2mm dicke und 5qm fläche hat 5 qm fläche. zumal ein quadrad 2dimensional ist...
lg Dominik
Hallo enterpreis,
ich glaube wir sprechen beide vom selben... reden nur aneinander vorbei *schmunzelt*
lg
ihr könntet euch auch einfach mit mir freuenDas tun wir sicherlich auch.
.
Ein IT-ler ist grundsätzlich faul der schreibt nicht der Kopiert wenn irgend möglich.
Habe deinen Namen von Armins Anrede weiter unten kopiert. :verlegen:
...ich studiere biologie und bin mir der risiken bezüglich bakterien bewusst....Interessant zu hören schätzt du also das Risiko vernachlässigbar gering ein oder hast du equate Gegenmittel wenn eine Bakterienunverträglichkeit auftauchen sollte. :hmm:
ganz ohne Quarantäne ist schon gefährlich, nicht nur wegen einer BU ... aber man sollte doch zumindest die Fische eine Zeit beobachten, bevor man sie zum "Altbesatz" tut ... und das egal ob Diskus, oder andere FischeDa bin ich absolut deiner Meinung. :good:
dann hat sich entweder:kann/will ich nix zu sagen
1.) sera sich bei den indikatorfarben vertan, oder nur in meinem koffer etwas vermurkst
2.) ich bin unfähig ein paar tropfen der substanzen auf ein paar ml wasser zu geben (lt beschreibung)glaube ich weniger…aaaber, schon bei nur +/-0,2 mehr oder weniger pH bzw. KH ergibt sich schon ein Höchstwert von 6.84 oder ein Tiefstwert von 2,51mg/lCO² zudem mist ein „Tröpfeltest“ ALLE bi(karbonat Ionen. Vielleicht hilft jenes:
3.) der rechner ist müll weil man eben nicht alles berechnen kann, oder in der realität nicht alles so ist wie es der matematiker berechnetnee auch nicht, ist aus Konstanten usw. errechnet. Vielleicht hilft jenes: http://www.diskusforum.org/index.php/topic,2776.0.html
wobei es auch einfach am ablesen liegen kann, ich denke jeder hat schonmal so ne farbtabelle gesehen mit welchen man die indikatoren vergleicht. ob da nun 7 oder 7,5 genau passt... hängt schon alleine vom tageslicht ab unter welchem man es betrachtet. denke diese werte der indikatoren sind nur richtwerte, keine exakten messungen bei 20° raum und wassertemperatur.ist oben schon beantwortet.
... wenn man unter 5 geht besteht die gefahr eines säuresturzes.
Bei pH 6.5 und einem gut belüftetem Becken ohne externe CO2 Zuführung halte ich kH 2°dH nicht für realistisch eher kH 1.Sehe ich genauso Ditmar!
Sollte der kH von 2°dH stimmen unter den oben genannten Bedingungen wäre der pH bei 6.8 - 6.9
waren heute in mehreren geschäften, gar nicht so einfach salzsäure zu bekommen. muss mich mal schlau machen wo man das in österreich her bekommt.http://www.hornbach.at/shop/Salzsaeure-Kluthe-1-kg/513780/artikel.html?WT.svl=artikel_img
ist eine schmierige, eher türkisfarbene algeHört sich nach einer Blaualgenplage an.
Zitat von: Elessarist eine schmierige, eher türkisfarbene algeHört sich nach einer Blaualgenplage an.
bin aktuell auf der suche nach einer neuen kamera um gute bilder machen zu können, eine mit schnellem autofucus usw ;) dann versuch ich mich mal am knipsenGute und Preisgünstige Kameras gibt es mittlerweile recht viele auf dem Markt.