Das offene Diskusforum

Hallo Zusammen    .

Kurz zur Sachlage , ich hatte einen Job auf einem Containerschiff ( Generatormotor überholen bzw instandsetzten ) und es wurden 5 Tage für die Arbeit angesetzt . Nach 4 Tagen war meine Arbeit getan und ich hatte " Freizeit " . Dann kam noch hinzu , daß ich den Job auf der Überfahrt gemacht hatte und wir nicht in den Hafen einlaufen konnten und auf Reede vor dem Hafen ankern mußten . So kamen nochmal 2 Tage freie Zeit hinzu , und ich habe mich sehr viel auf meiner " Kammer " aufgehalten und viel Zeit damit verbracht , mir einiges an Blödsinn und Spinnereien auszudenken , davon aber zu gegebener Zeit mehr  .       

Wobei ich aber immer wieder mit meinen Gedanken und Überlegungen hängengeblieben bin , waren die Wasserwechselintervalle , und dazu hätte ich mal eine Frage .

Als Beispielsfall würde mich jetzt brennend interessieren , wie es sich mit den Mengen der zu wechselnden Wassermassen verhält , wenn ich ein Aquarium mit 10 Diskusfischen und 500 Liter Inhalt ( also 50L/Fisch ) oder ein Aquarium mit 10 Diskus und 1000 Liter Inhalt ( also 100L/Fisch ) habe .

Natürlich ist mir klar , daß man es nicht so einfach pauschalisieren kann , weil dort noch viele andere Faktoren mit hineinspielen , wie z.B. Beifische , Bepflanzung , Filtertechnik usw . Selbstverständlich weiß ich auch , daß jedes kleine Biotop sein Eigenleben hat , und daß ein regelmäßiger bzw wöchentlicher großer Wasserwechsel durch nichts zu ersetzten ist , außer durch frisches Wasser .

Gehe ich jetzt aber mal von dem speziellen Fall aus - um es etwas einfacher dazustellen - ein blankes nicht bepflanztes Becken ohne Beifische oder Garnelen ; annähernd identische Filtermaterialien und Filterleistung mit ca 1,5 facher Umwälzung des Beckens und einem 50% wöchentlichem Wasserwechsel im 500 Liter Becken. Wäre es denkbar , den Wasserwechsel im 1000 Liter dann auf wöchentlich 25% zu reduzieren oder 50% alle 2 Wochen zu machen , um in etwa die selben Wasserwerte zu halten ?  ?  ?

Leider habe ich nicht die Möglichkeit und auch die Zeit dazu , einen Feldversuch durchzuführen , würde mich aber über ein paar Aussagen oder Antworten freuen , ob ich mit meiner Theorie völlig auf dem Holzweg bin , oder ob da etwas dran sein könnte .

Ich wünsche Allen ein schönes Wochenende .

Hallo Horst 

Da rennst du bei mir offene Türen ein.
Eine berechenbare Wassermenge bzw. Intervalle da hänge ich schon seit Jahren dran und komme zu keinem Ergebnis.
Einmal weil mir die Speziellen Kenntnisse dazu fehlen und zweitens weil selbst die Spezialisten es nicht an einer Formel festmachen können oder wollen.
Wir Handwerker brauchen eine Formel.
Für uns gibt es nur schwarz oder weiß, null oder eins, ja oder nein denn wir können mit dem eventuell vielleicht und ungefähr nichts anfangen.
So können wir auch unsere Arbeit im Beruf nicht machen.
Es scheint allerdings nicht so einfach zu sein denn das Thema kommt alle paar Monate in einigen Foren immer wieder auf.
Aus diesem Grunde machen wir halt immer viel wahrscheinlich zu viel Wasserwechsel um auf alle Fälle auf der sicheren Seite zu sein.

Hey Ditmar,

ohne nährstoffzehrende Abnehmer, sollte z.B. der Nitratwert in beiden Becken irgendwann gleich hoch sein.
In den ersten Tagen sorgt lediglich der Verdünnungseffekt dafür, dass es im grossen etwas länger dauert.

Wie gesagt vor dem Hintergrund einer identischen Fütterung und bei Filtermaterial in gleichem Verhältnis.

LG
Olli

Hallo Horst,

bei dem 1000 Literbecken mit 10 Diskus brauchst du mit Sicherheit keine 50% in der Woche zu wechseln.


Grüße
Daniel

Hallo Ihr !

Man muss mal wieder Pflanzenbecken loben !

So ist Nitrat nie der Wechselgrund, im gegenteil, man muss ja täglich nachschütten. Als Faktor für Verschmutzung wurde mal redox erwähnt, de bleibt bei mir jedoch auch nahzeu konstant (lässt sich aber meinen Beobachtungen nach für Eisendüngung nachvollziehen). Leitwert gibt es auch keine nennenswerten Schwankungen.
Kh sinkt im Lauf der Zeit minimal ab....aber im unkritischen Breich ( ca 1kh in den 2 Wochen)

So hab ich als einzigen Faktor "greening", d.h. leichte Färbung des Wassers....frisches sieht etwas kristallener aus.

Interresant wär noch der Anstige sonstiger Bilogie, wie z.b. Verkeimung etc.

Gruß

Sash

Hallo Ditmar,

am Wohlbefinden meiner Tiere...

Ich trage weniger Schadstoffe (Futterreste / Stoffwechsel-Abbauprodukte) ein, ergo MUSS ich auch weniger "rausholen"...

Hallo Ditmar,

nicht rein subjektiv. Die Wasserwerte sind objektiv, die Rotkopfsalmler, die Sterbais (gestern habe ich schon wieder junge entdeckt) und nicht zuletzt meine Wilden zeigen mir recht deutlich, dass das Wasser perfekt ist.

Natürlich wäre es auch perfekt, wenn ich meine "alten" Mengen und Intervalle beibehalten hätte, aber ein großer Wasserwechsel ist auch immer eine Stresssituation. In der Natur gibt es keine Schläuche, Scheeren, Pinzetten und Siebe, das Wasser fällt nicht innerhalb einer Stunde um die Hälfte oder gar mehr. Deswegen immer ein bißchen und möglichst störungsarm (nur, wenn ich gärtnern muss, lassen sich größere Eingriffe nicht vermeiden).

Und den Pflanzen kommt meine neue Wechselstrategie auch sichtbar zugute...

Hallo Horst , Nobby ....

Natürlich ist ein geschultes Auge auch ein sehr gutes Messmittel und in den Händen bzw. Kopf von euch beiden ein sehr nützlich.

Der Geschäftsführer von "Back to Nature" hat den Kopf geschüttelt als ich ihm meine Vorgehensweise erzählt habe.
Völlig überzogen meinte er erzählte von seinem und einigen Kundenbecken die nach Jahren fragen ob sie wie sie am besten den Biofilter reinigen sollen.
Er fragt was sagen die Fische, sie antworten denen geht es gut aber der Filter ist doch schon sehr alt.
Er antwortet machen sie was wenn die Fische ihnen sagen sie sollten was machen......
Mit dem Wasserwechsel hält er es ähnlich wartet bis er es sieht und geht nicht nach einer festen Regel vor.

Ich denke aber auch das ich etwas reduzieren werde sonst dauert der Zulauf mir zu lange und ich traue mir eigentlich auch eine gewisse Einschätzung zu.

Trotzdem bleibt es subjektiv da er Messtechnisch nicht belegt ist und ich hätte halt gerne was in der Hand.
Und der Erhaltungstrieb der Fische ist auch nur bis zu einem gewissen Grad ein Indikator.