Das offene Diskusforum

Hallo Michél,

grundsätzlich ginge das. Du brauchst halt eine zusätzliche Pumpe und müsstest wahrscheinlich ein bisschen experimentieren, um die ideale Durchflussgeschwindigkeit zu ermitteln.

Abgesehen vom höheren Stromverbrauch sehe ich darin jedoch zwei weitere Nachteile:
Noch mehr sichtbare bzw. zu versteckende Technik und einen weiteren wasserführenden Kreislauf außerhalb des Aquariums (Gefahr von Undichtigkeiten, Wärmeverlust).

Was spricht gegen eine Bypass-Lösung?

Hallo Michél,

wenn Du den Nitratfilter wirklich komplett gekoppelt hast (Schnelltrennkupplung nach bzw. vor dem T-Stück zum Filterkreislauf) musst Du doch nur alle 4 Absperrhähne schließen und die Kupplungen trennen. Dabei muss die Pumpe nicht abgeschälten werden.

Nach dem Regenerieren wieder dranhängen, Absperrhähne auf und gut ist's...

Hallo Michel ich habe das ganze mit einem Gardena Y Stück gelöst. Der Hahn der fast zu ist (links)geht zur Säule, beim Wechseln wird dieser ganz geschlossen und der Filter kann weiter laufen. Schau einfach mal im Baumarkt.

ah super das mit der Schnelltrennkupplung...das heißt ich trenn dann mithilfe der Schnelltrennkupplung den Nitratfilter und muss keine Angst haben das dann da irgendwas passiert(Wasser auslaufen?, ect)...fühl mich da so unsicher

Hallo Michel

Den Ansatz von Frank finde ich überlegenswert.
Auch bei mir frisst der große Biofilter alles auf.
Mein Nitrat im Leitungswasser ist höher als der Nitrat im Aquarium trotz Fische und Futter.
Einen Nitratfilter braucht man erst wenn man permanent > 50mg/L ist.
Mein Nitrat im Leitungwasser ist 30mg/L und im Aquarium um die 10mg/L.

Hallo Michél läuft bei mir, und zwar so: Vom Filterausgang durch UVC dann zum Y-Stück dort teilt es sich auf einmal Becken und einmal Säule.Von der Säule geht´s separat ins Becken.
Ich habe mit den Verschlüssen von Gardena noch keine Probleme gehabt ist ja auch nicht der Druck drauf. Wenn ich die Säule reg. mach ich einfach den Hahn zu und koppel die Säule ab.
Etwas Wasser kommt dann raus und zwar das was im Steigrohr zum Becken steht. Einfach Schüssel drunter und gut ist es.

Hallo Sven

Harzsäule und UVC-Brenner haben völlig unterschiedliche Zielbereiche des Wasserdurchsatzes.

Das ist völlig korrekt.

Trotzdem erschließt sich mir nicht warum man Nitratfilter und UV-C nicht hintereinander schalten sollte.
Voraussetzung wäre lediglich die passende Durchlaufgeschwindigkeit.
Wobei der Filter mit dem geringsten Durchfluss den Gesamtdurchfluss bestimmt.
Grundsätzlich gilt ja je geringer die Durchlaufgeschwindigkeit desto effektiver.
Wäre die Durchlaufgeschwindigkeit des Hauptfilters <= des Nitratfilters und des UV-C könnte ich mir alle Filter in Reihe vorstellen.
Also Vorfilter => Biofilter => Nitratfilter => UV-C

Noch besser wäre diese Reihenfolge.
Vorfilter => UV-C => Bypass nur zum regenerieren des Nitratfilters ansonsten direkter Durchgang => Biofilter => Nitratfilter.
Warum diese Reihenfolge:
Die tote Biomasse der UV-C Lampe soll im Biofilter verarbeitet werden und nicht in freie Becken eingebracht werden.

Da die meisten Topffilter zu stark sind werden ja Zusatzfilter gerne in einem Bypass geschaltet.
Dann wäre es praktisch einen zweiten kleinen Topffilter vor den Zusatzfilter zu nutzen.

Dies hätte auch weitere Vorteile:
Redundanz und getrennte Reinigungsmöglichkeit um den Filterbakterienhaushalt nicht aus dem Gleichgewicht zu bringen.

Für Michél wäre es nun wichtig einmal heraus zu finden bei welchen Durchflüssen seine drei Filter am effektivsten arbeiten.
Also:
Hauptfilter Liter/h
Nitratfilter Liter/h
UV-CFilter Liter/h

Daraus könnten wir die bestmögliche Zusammensetzung finden.