Das offene Diskusforum

Hallo Ditmar,

gerade bei meinem Wasser das fast ohne Mineralien daherkommt (Leitfähigkeit 61 µS) werden Humine wichtig.
Und da möchte ich mich nicht nur auf die Torf-Pellets im Filter, die wöchentlich 5 Seemandelbaumblätter und ca. 30 Erlenzäpfchen und 4-5 Eichenblätter verlassen. Eine für die Fische verwertbare Huminquelle würde mich sicherlich unterstützen.

Wobei ich heute gelesen habe, das man in Apotheken Eichenrinde bekommt und daraus einen Sud kochen könnte.

Das vierte Produkt, das ich evtl. testen werde stammt von Aqua Liquids; hierzu habe ich gerade eine Anfrage bezüglich der Inhaltsstoffe gesendet...

Hallo Christian,

was mir an den letzten Beiträgen besonders auffällt, wie wenig Wissen über die Wirkungen der einzelnen Komponenten vorhanden ist und die Prioritäten falsch gesetzt werden.

Wenn man eine gut aufgestellte (Vor) Filterung realisiert, hat man es bei der Haltung von Dikusfischen um einiges leichter. Huminsäure, Ozon, UVC, Milchsäurebakterien usw. sind nur kurieren am Symptom.

Hallo Peter,

ich wüsste nicht, an welchen Symptomen ich kuriere.

Ich nutze UV-C schlicht und einfach als eine zusätzliche Komponente neben dem niedrigen pH-Wert, der an und für sich schon für keimarmes Wasser sorgt für eine zusätzliche Optimierung der Haltungsbedingungen, da eine Besatzdichte im Aquarium nie die Wasserqualität des Amazonas nur durch die Filterung erreichen lässt. Genauso verhält es sich mit dem Ozon.
Das technisch bestmögliche für ein keinarmes Wasser umzusetzen hat eben nicht immer mit Herumdoktern zu tun.

Der Diskusfisch hat wie die Heros übrigens auch von Natur aus eine höhere Empfindlichkeit gegenüber Keimen im Wasser. Seine empfindliche Schleimhaut wird zusätzlich durch die Humine geschützt. Zudem stammen Heckel aus Schwarzwasserbiotopen; wo also ist Unwissenheit im Spiel, wenn ich versuche die bestmögliche Darreichung von Huminen umzusetzen?

Deine überhebliche und vorverurteilende Art und Weise ähnelt Deinen Beiträgen die Du damals gegenüber Armin vom Stapel gelassen hast. Ich weiß schon lange, wie ich Dich und Deine Beiträge einschätze. Das „fundierte“ Deines letzten Posts belegt auch die Erwähnung von Milchsäure: Denn die verwende ich seit Jahren nicht mehr, da ich deren vernünftigste Anwendung im Einweichen von Granulaten oder FD-Futter finde - was ich beides nicht mache. Aber wenn es Dir Freude bereitet mich immer wieder anzugreifen: Nur zu! Da es von jemandem kommt, den ich schon lange nicht mehr ernst nehme, stört es mich nicht wirklich. Lediglich dieser Thread wird immer wieder unschön unterbrochen.

Hallo Christian,

mein Vorhaben ist die Humingabe zu opimieten. Die dunklen Augen zeigen die Tiere jeweils bis zu zwei Tage nach der Dosierung von WH67. Möglich, dass ich in Kombination mit Torf, Laub und Erlenzäpfchen zu viel des Guten will; meine Befürchtung ist jedoch eher, das ich mit der Gabe von WH67 das Wasser organisch belaste anstatt es zu verbessern.

Insofern dürfte eine kleine „Versuchsreihe“ mit anderen Produkten und auch mal das Aussetzen von Huminzusätzen für ein paar Tage Klarheit bringen.

Sicherlich kann ich die Natur nur ein Stück weit imitieren; die Originalzusammensetzung des Schwarzwassers wird man nicht kopieren können. Aber ich bin zuversichtlich ein Präparat zu finden, das das Wasser nicht belastet.

@Ditmar,

Aqua Liquids haben geantwortet und die Antwort lässt mich - wie bereits die Produktbilder - vermuten eine umverpackte Version von WH67 vor mir zu haben. Das Testen dieses Produkts kann ich also sein lassen.

Hallo zusammen,

für diejenigen, die sich für schlauer halten als ein international renommierter Professor (und die, die das Thema Humine - wie ich auch - überaus spannend finden) habe ich hier mal einen interessanten Vortrag aus einer Veranstaltung von JBL:

Hallo Peter,

meine Filterung läuft optimal und bedarf keiner weiteren Verbesserung.

Eine einseitige Atmung der Tiere gibt es nicht.

Ich bin Deine ständigen Sticheleien einfach müde und werde mir zukünftig nicht mehr die Arbeit machen Dir zu antworten; es sei denn, es käme etwas Konstruktives. Dann können wir gerne miteinander diskutieren.

Hallo Robert,

ja, die Wirkung fand ich bisher eigentlich auch gut; allerdings stört mich die Trübung und der Belag, der sich äußerst schnell in den Schläuchen bildet extrem an der aktuellen Charge; hinzu kommt meine Verunsicherung bezüglich der von mir gelesenen Bedenken zu WH67; andererseits hatten meine Fische nie Schleimhautprobleme - auch nicht nach heftigen Schürfwunden nach Rangeleien...

Schwieriges Thema, zumal es für nahezu jede Studie eine gegenteilige Meinung gibt. Ein Fehler ist es sicherlich nicht auch mal andere Produkte anzuschauen, deren Zusammensetzung zumindest natürlicher erscheint als ein Braunkohleextrakt. Ich werde - in einem separaten Thread - berichten.

Hallo Norbert,

Huminstoffe bedeuten immer Stress für die Tiere. Die richtige Dosierung ist wichtig. Bei geringen Dosierungen ist das positiver Stress. Bei zu hohen Dosierungen kann das ins Gegenteil umschlagen. Das Aquahumin dosiere ich deutlicher unter Herstellerangabe und auch nicht ständig.

Vielleicht ist mit deiner jetztigen Charge was nicht in Ordnung. Dunkle Augen hatte ich noch nie nach der Zugabe beobachtet.

Gruß,
Robert

Hallo zusammen

Was ich in dem Beitrag von Professors Steinberg mitgenommen habe ist das es in jedem Gewässer Huminstoffe gibt.
Das lässt den Schluss zu das es auch Huminstoffe in einem altem eingefahrenem Becken bzw. Biofilter auch Huminstoffe gibt ohne welche externe Mittel zugeführt zu haben.
Allein absterbende Pflanzen produzieren Huminstoffe.
Also ist die zusätzliche Dosierung nur in sehr geringem Maße nötig wenn überhaupt nötig.
Könnte mir vorstellen das in einem guten Pflanzenbecken gar keine Nachdosierung nötig ist.
Das in einem alten Becken ohne Pflanzen wiederum nur SMBB und oder Erlenzapfen völlig ausreichend sind.
Was wiederum meine These stützt nur im Bedarffall stärker mit WH67 nach zu dosieren.