Das offene Diskusforum

Guten Morgen,

nachdem mein - wohl politisch etwas unkorrekter ? - Beitrag ignoriert wurde, muss ich wohl noch einen nachlegen  Ich halte das für absolute Panikmache und Falschinformation. Ihr könnt euch gerne mal anschauen, wie es in den Herkunftsgebieten unserer Scheiben um´s Trinkwasser bestellt ist - die haben wirklich ein Trinkwasserproblem!

http://www.lateinamerikanachrichten.de/index.php?/artikel/3673.html

http://www.lateinamerikanachrichten.de/index.php?/artikel/3453.html

Phosphat, Pestizide - lecker... natürlich sind auch diese Berichte wertend, aber vielleicht sollte man mal hingehen, und einen Diskus-Wildfang auf seine Belastung mit solchen Stoffen testen - damit mal klar wird, wie hoch (bzw. wieviel höher?) die Belastung ist, denen Tieren und damit auch Menschen in diesen Gebieten wirklich ausgesetzt sind.
Da ich unter anderem Gutachten für Abbaugenehmigungen nach Wasser- und Immisionsschutzrecht erstelle, kenne ich die Auflagen, die z.B. dem Kies- und Sandabbau bezüglich Reinhaltung des Grundwassers gemacht werden. Die sind auch gut und richtig so. Aber sich hier einzureden oder einreden zu lassen, wir hätten ein Trinkwasserproblem, halte ich für völlig übertrieben.
Wie immer sollten wir, wenn man uns bestimmte Zahlen und Fakten um die Ohren knallt, nämlich vielleicht auch überlegen, analysieren und verstehen, was diese auch bedeuten und ob diese auch in fundierter Weise gewonnen wurden. Die Aussage "Die Belastung mit xxxx ist soundso hoch" oder "Es wurden diese und jene Bakterien gefunden" ist für sich alleine gestellt nämlich rein gar nichts wert, ohne Vergleichswerte, Aufnahmepfade, Anreicherung im menschlichen Körper usw usw. - und da wird einfach immer systematisch verschwiegen, weggelassen oder ignoriert, gerade wie es demjenigen, der es schreibt, gerade nützt oder in den Kram passt.
Ein kleines Beispiel zum Schluß: Es gibt bei den Genehmigungsverfahren und Abbauplanungen bestimmter Gesteine, die Quarzporphyre heißen, regelmässig riesige Konflikte, weil diese Gesteine Arsen enthalten können... allein dieses Wort löst beim "wohlinformierten" Bürger ja bereits die rote Lampe "GIFTIG" aus und ist immer eine wunderbare Waffe, um Abbaugenehmigungen zu torpedieren oder zu verzögern, wenn andere Dinge bereits geklärt sind. Das aber die Arsen-Grenzwerte für den Kontaktpfad Boden-Mensch nicht überschritten werden, ich ungefähr 20 Kilo dieser Steine essen müsste, um überhaupt eine Belastung herzustellen, wird natürlich nicht gesagt. Denn das Signalwort "Arsen" reicht. Damit ich nicht falsch verstanden werden: auch ich finde es gut und richtig, wenn sich engagierte Leute um Missstände kümmern. Ich selbst sorge ja in meiner täglichen Berufspraxis dafür, dass Gesetze und Auflagen eingehalten werden, und Gestöhne und Gemeckere von allen Seiten sind das tägliche Brot. Aber wenn man informiert, warnt und diskutiert, dann sollte man das mit Sachverstand, Wertfreiheit und Augenmass tun. 

Hi Robert,

jupp, ich hab hier in Hannover auch einen Kohleblockfilter laufen. Was wir aber auch manchmal vergessen, die Diskushaltung ist natürlich auch eine Spezialanwendung. Und wie erläutert, störte mich an dem Fernsehbeitrag eben die pauschalisierte, meines Erachtens dramatisierende Darstellung... davon lebt Journlismus aber natürlich auch.

Hallo zusammen,

mir ist durch meinen eigenen Beitrag     bewußt geworden, das  man doch die "dreckige Tätigkeit eines Geldwäschers" anders einzuschätzen hat. 

Hallo Steffen,

ich habe einen grandiosen Tipp für Dich:
Kaufe Dir einen Kohleblockfilter, einen UV-C-Klärer und nochmal einen einzelnen Sedimentfilter; montiere das Ganze in Reihe und Du hast das gleiche Ergebnis - nur einige Hundert Euro günstiger.

Abgesehen davon, dass Du so kein Geld zu den Scientologen transferierst, kannst Du zusätzlich Gutes tun und das ersparte Geld für den Natur- oder Tierschutz spenden.

Mir persönlich erschließt sich zwar nicht der Sinn, Leitungswasser mit UV-C zu bestrahlen, da unsere Wasserversorger Keimfreiheit zusichern, aber Glaube versetzt Berge!

Ich hatte einmal das Pech auf einem "Diskustreffen" einer Verkaufsveranstaltung zu diesem Filter beiwohnen zu müssen. Eigentlich hatte ich gehofft, dass mit diesem Schrott keine Aquarianer zu interessieren sind; hab ich mich wohl getäuscht.

Wenn Du Deinen Tieren etwas Gutes tun willst, reicht ein Kohleblockfilter und (je nach Wasserwerten) ein VE, TE oder eine UOA vollkommen aus!

Hallo,

danke für die schnellen Antworten...
Ich denke ich werde mal eine PN Anfrage an den Wasserguru starten...

A guts Nächtle

Steffen

Hallo Ditmar
das steht im Datenblatt, ich warte aber noch auf die normal Microcarbon in 1µ . Im Augenblick habe ich die 5µ mit Keimsperre da
mfg
jörg

Hallo Ditmar
ich denke nicht das der Vorfilter hier eine wesentliche Verbesserung bringen wird, denn der entfernt ja lediglich Sedimente und was du entfernen willst sind Schadstoffe.
Hier kann der Filter vermutlich nur adsorbativ arbeiten . Der Vorfilter wird hier nur den Vorteil haben, das der Filter nicht so schnell verstopft.
mfg
jörg